Решение по делу № 2-373/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-373/2022

УИД 55RS0017-01-2022-000486-50

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Р.п. Крутинка Омской области                                      7 июля 2022 года

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.А., при секретаре Букреевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Азарову Сергею Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд, указав, что между САО «РЕСО-Гарантия» и Барна В.М. 24.06.2021 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства Mercedes-Benz Sprinter, ГРЗ О910КМ790. К управлению допущены Барна В.М., ФИО3, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на трассе М-10 водитель Азаров С.Н., управляя автомобилем Mercedes-Benz Sprinter, ГРЗ О910КМ790, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства Nissan Note, ГРЗ Р343ТК190, в результате чего допустил с ним столкновение, от контакта с автомобилем Mercedes-Benz Sprinter, ГРЗ О910КМ790 автомобиль Nissan Note, ГРЗ Р343ТК190 допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz C-class, ГРЗ Е188ОА799. Своими действиями водитель Азаров С.Н. нарушил п. 9.10 ПДД, привлечен к административной ответственности. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Note, ГРЗ Р343ТК190 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». В САО «РЕСО-Гарантия» обратилась Андриянова Л.Я. с заявлением о производстве страховой выплат. Страховщик признал заявленное Андрияновой Л.Я. событие страховым и на основании заключения ООО «СИБЭКС» произвел выплату страхового возмещения в размере 208 800 руб. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes-Benz C-class, ГРЗ Е188ОА799 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». Макарова Ю.В. с заявлением на выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков обратилась в АО «Тинькофф Страхование», которое признало заявленное Макаровой Ю.В. событие страховым и оплатило ремонт поврежденного транспортного средства Mercedes-Benz C-class, ГРЗ Е188ОА799 на СТОА «Центр Ремонтных Услуг» в размере 123 368 рублей 58 копеек. САО «РЕСО-Гаранития» возместило АО «Тинькофф Страхование» понесенные убытки. Всего убытки САО «РЕСО-Гарантия» составили 332 168 рублей 58 копеек. Просил суд взыскать с Азарова С.Н. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» убытки по страховому случаю в размере 332 168 рублей 58 копеек, судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 6522 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 332 168 рублей 58 копеек за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Азаров С.Н., третьи лица Барна В.М., Андриянова Л.Я., Макарова Ю.В., АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения данного дела заочно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". На основании ст. 1 указанного Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Статья 16 Закона закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями. При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что между САО «РЕСО-Гарантия» и Барна В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №). Объектом страхования являлись имущественные интересы страхователя, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства Mercedes-Benz Sprinter, ГРЗ О910КМ790, к управлению допущены Барна В.М., ФИО3, ФИО4 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на трассе М-10 водитель Азаров С.Н., управляя автомобилем Mercedes-Benz Sprinter, ГРЗ О910КМ790, не выдержал дистанцию до впереди идущего транспортного средства Nissan Note, ГРЗ Р343ТК190, в результате чего допустил с ним столкновение, от контакта с автомобилем Mercedes-Benz Sprinter, ГРЗ О910КМ790 автомобиль Nissan Note, ГРЗ Р343ТК190 допустил столкновение с автомобилем Mercedes-Benz C-class, ГРЗ Е188ОА799. Своими действиями водитель Азаров С.Н. нарушил п. 9.10 ПДД, привлечен к административной ответственности (л.д. 15).

В момент ДТП ответчик Азаров С.Н. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 16).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Note, ГРЗ Р343ТК190 была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». В САО «РЕСО-Гарантия» обратилась Андриянова Л.Я. с заявлением о производстве страховой выплаты (л.д. 10-12). Страховщик признал заявленное Андрияновой Л.Я. событие страховым и на основании заключения ООО «СИБЭКС» произвел выплату страхового возмещения в размере 208 800 руб. (л.д. 17-22, 23-24, 25, 26).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Mercedes-Benz C-class, ГРЗ Е188ОА799 была застрахована в АО «Тинькофф Страхование». Макарова Ю.В. с заявлением на выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков обратилась в АО «Тинькофф Страхование» (л.д. 27), которое признало заявленное Макаровой Ю.В. событие страховым и оплатило ремонт поврежденного транспортного средства Mercedes-Benz C-class, ГРЗ Е188ОА799 на СТОА «Центр Ремонтных Услуг» в размере 123 368 рублей 58 копеек (л.д. 28, 29-31, 32, 33, 34, 60-71).

САО «РЕСО-Гаранития» возместило АО «Тинькофф Страхование» понесенные убытки в размере 123 368,58 руб. (л.д. 35).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между Барна В.М. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования. В период действия указанного договора в результате ДТП с участием автомобиля Барна В.М. под управлением Азарова С.Н. наступил страховой случай в виде причинения вреда имуществу Андрияновой Л.Я. и Макаровой Ю.В., что явилось основанием для обращения Андрияновой Л.Я., Макаровой Ю.В. к страховщикам путем подачи заявлений с требованием о выплате страхового возмещения. Факт выплаты страхового возмещения подтверждается представленными материалами.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Азаров С.Н., который в момент ДТП, управляя транспортным средством, принадлежащим Барна В.М., допустил нарушения ПДД, в связи с чем был причинен ущерб транспортным средствам.

При этом, вина Азарова С.Н. в ДТП и, как следствие, в причинении имущественного ущерба Андрияновой Л.Я., Макаровой Ю.В. подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Обязанность возместить ущерб в виде выплаченного истцом в пользу потерпевших страхового возмещения, возникает у ответчика на основании п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Убытки САО «РЕСО-Гарантия» составили 332 168 рублей 58 копеек (208800+123 368,58), в связи с чем к истцу перешло право требования причиненного ответчиком Азаровым С.Н. ущерба Андрияновой Л.Я., Макаровой Ю.В. в обозначенной сумме денежных средств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчик процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 332 168,58 рублей за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

С учетом установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что требования истца взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму 332 168,58 рублей за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6522 рубля (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Азарова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 5200 425595, выдан Крутинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС 107-272-505-32) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) сумму ущерба в размере 332 168 (триста тридцать два сто шестьдесят восемь) рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6522 (шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля.

Взыскать с Азарова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт 5200 425595, выдан Крутинским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, СНИЛС 107-272-505-32) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму основного долга, которая на дату вынесения решения составила 332 168 (триста тридцать два сто шестьдесят восемь) рублей 58 копеек за каждый день, начиная с момента вступления судебного решения в законную силу до момента фактической уплаты суммы задолженности, в размере, определенном ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                        Н.А. Иванова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2022.

Судья:                        Н.А. Иванова