дело № 2-1670/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснокаменск 28 сентября 2016 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:
судьи Пахатинского Э.В.
при секретаре Коноваловой о.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочневу ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с Кочневым А.Ю. (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с Кочневым А.Ю. (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты>,00 рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполняет договорные обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>00 рублей, всего <данные изъяты> рублей;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей
Истец просит суд, расторгнуть с ответчиком Кочневым А.Ю. кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании установлено, что ответчик Кочнев А.Ю. в настоящее время зарегистрирован по <адрес> связи с чем, на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела в районный суд г. Читы Забайкальского края по подсудности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из материалов дела, ответчик Кочнев А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку, ответчик Кочнев А.Ю. зарегистрирован и имеет постоянное место жительства в <адрес> данное дело подсудно районному суду г. Читы Забайкальского края.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 3 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кочневу ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, передать в районный суд г. Читы Забайкальского края по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения через Краснокаменский городской суд.
Судья Э.В. Пахатинский