Решение по делу № 2-4314/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-4314/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан                                10 августа 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего                 Моркеля А.С.,

при секретаре                     Чернецкой В.А.,

с участием представителя ответчика     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марченко Н.Л. к комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Республики Хакасия, Правительству Республики Хакасия об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Марченко Н.Л. обратилась в суд с иском к комиссии по делам несовершеннолетних об обязании совершить действия. Требования мотивирует тем, что направила к ответчику заявление посредством почтовой связи. ДД.ММ.ГГГГ данное заявление было передано почтальону, однако до настоящего времени административный ответчик не получил письмо. Просит обязать работников комиссии получить на почте письмо с заявлением и документами и рассмотреть заявление по существу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено Правительство РХ.

Истец в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. В заявлении об отложении судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа в удовлетворении ходатайства об отложении истец просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве РХ в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В адрес суда поступил письменный отзыв на исковое заявление, подписанный председателем комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве РХ ФИО1, в котором председатель просил в удовлетворении заявленных требовании отказать в полном объеме, указав, что письмо истца получено ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Правительства РХ ФИО2, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила что обращение истца, отраженное в письме направленном посредством почтовой связи, рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ. Копия принятого решения было направлено истцу посредством почтовой связи 09.08.2018г.

С учетом мнения представителя ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Установленный указанным Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами (ч. 4 ст. 1 Закона).

В соответствии со ст. 2 указанного Закона граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Согласно ч. 1 ст. 10 указанного Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов или уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.В соответствии с ч. 1 ст. 12 названного Закона письменное обращение рассматривается в течение 30 дней со дня его регистрации.

В силу части 2 названной статьи, в исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Марченко Н.Л. посредством почтовой связи в адрес комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Республики Хакасия было направлено заявление о допуске её к педагогической деятельности. К предпринимательской деятельности и (или) трудовой деятельности в сфере образования, воспитания, развития несовершеннолетних. организации их отдыха и оздоровления, медицинского обеспечения, социальной защиты и социального обслуживания, в сфере детско-юношеского спорта, культуры и искусства с участием несовершеннолетних.

Указанное заявление поступило в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано за входящим №КДН.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Марченко Н.Л. направлено уведомление № о продлении срока рассмотрения ее обращения на 30 дней, в связи с необходимостью проверки достоверности представленных сведений, документов и материалов.

ДД.ММ.ГГГГ комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Республики Хакасия вынесла решение №. о не допускать Марченко Н.Л. к деятельности с участием несовершеннолетних. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ и направлен в адрес Марченко Н.Л. - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд, исследовав обстоятельства дела, приходит к выводу о том, что ответчик получив заявление, рассмотрел его в соответствии с ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ". Ответ на заявление Марченко Н.Л. дан в пределах установленного ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" срока, направлен по адресу, указанному истцом в заявлении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований в удовлетворения исковых требований к комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Республики Хакасия, Правительству Республики Хакасия об обязании совершить действия.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу Марченко Н.Л. предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины до вынесения решения судом.

Таким образом, с учетом того, что требования истца не удовлетворены, с последнего подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Марченко Н.Л. к комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Правительстве Республики Хакасия, Правительству Республики Хакасия об обязании совершить действия, отказать.

Взыскать с Марченко Н.Л. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Абаканский городской суд.

Председательствующий                     А.С.Моркель

Мотивированное решение изготовлено и подписано 14 августа 2018 г.