Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6514/2022 от 04.08.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6514/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                              10 октября 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А. рассмотрев жалобу Бекетовой Е.В. на вступившие в законную силу определение судьи Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25 апреля 2022 г. и решение судьи Кемеровского областного суда от 08 июня 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, в отношении Бекетовой Елены Валерьевны,

установил:

Постановлением и.о. заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Кузбасса от 22 октября 2021 г. Бекетова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000рублей.

Бекетова Е.В. обжаловала постановление в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Заводского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 25 апреля 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Кемеровского областного суда от 08 июня 2022 г., в удовлетворении ходатайства Бекетовой Е.В. было отказано.

В жалобе Бекетова Е.В. просит определение и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно материалам дела, копия постановления от 22 октября 2021 г. была направлена в адрес Бекетовой Е.В. заказной почтовой корреспонденцией с почтовым идентификатором № и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения 8 ноября 2021 г., прибыло в место вручения 11 ноября 2021г.

Жалоба на постановление подана в суд 15 мая 2022 г., то есть по истечении установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, судьей районного суда были учтены изложенные в нем доводы о том, что Бекетова Е.В. не знала о вынесенном постановлении, не получала извещений о времени и месте рассмотрения дела, ознакомилась с постановлением лишь 9 марта 2022г., поэтому не могла своевременно получить постановление и обжаловать его.

Выводы об отсутствии оснований для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, а также о том, что указанные заявителем обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами, судьей надлежаще мотивированны и обоснованы.

Жалоба на определение судьей областного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ, каких-либо иных доводов в подтверждении уважительности пропуска процессуального срока заявлено не было.

Доводы настоящей жалобы о том, что срок обжалования пропущен в связи с невозможностью получения заявителем копии постановления, направленной в ее адрес, нахождением на больничном с 26.10.2021г., по 08.11.2021г., после выписки из больницы, в которой она находилась с 14.10.2021г. по 23.10.2021г., а также в связи с врачебной рекомендацией об изоляционном режиме, не свидетельствуют о незаконности обжалуемых определения и решения, вынесенных по доводам заявленного ходатайства.

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих невозможность получения доставлявшейся в адрес заявителя копии постановления, при нахождении на амбулаторном лечении, а также наличии изоляционного режима. Таких доказательств также не представлено и с жалобой.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу определения и решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2022 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.23.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░