Решение по делу № 2-239/2018 (2-4483/2017;) от 23.10.2017

копия

№2-239/18

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

г.Н.Новгород 11 января 2018 года

    Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., при секретаре Тугбаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к Дмитриеву ВН, Панину СЕ, Трухтановой (Дмитриевой) НС о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

                    установил:

    ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Дмитриеву В.Н., Дмитриевой Н.С., Панину С.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение), указывая на то, что ответчики являются получателями указанных услуг в жилом помещении по АДРЕС. Оплату за коммунальные услуги ответчики не производят, в связи с чем, за период ДАТА. за ними образовалась задолженность в размере 62 681 руб. 91 коп., пени в размере 14 370 руб. 55 коп. Просили взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности за поставленные услуги за период с ДАТА. в размере 62 681 руб. 91 коп., пени в размере 14 370 руб. 55 коп., а также расходы, понесенные на оплату госпошлины по 2 511 руб. 57 коп. с каждого. Впоследствии истец уточнил исковые требования, просил взыскать пропорционально долям ( по ? доле) с Дмитриева В.Н. и Трухтановой (Дмитриевой) НС в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги ( отопление за период с ДАТА в размере 23782,56 ( по 11891,28 руб. с каждого), пени в размере 2526,06 руб. ( по 1263,03 с каждого). Взыскать солидарно с Дмитриева Н.В. и Панина С.Е. в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги ( отопление) за период ДАТА в размере19449,68 руб., пени в размере 5922,25 руб, а так же расходы по оплате госпошлины. Взыскать солидарно с Трухтановой (Дмитриевой) Н.С. и Панина С.Е. в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги ( отопление) за период ДАТА в размере 19449,68 руб., пени в размере 5922,25 руб, а так же расходы по оплате госпошлины.

Представитель ОАО «Теплоэнерго» уточненные исковые требования поддержал.

Ответчики- Дмитриев Н.В., Трухтанова (Дмитриева) Н.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чём свидетельствует вернувшиеся конверты с уведомлением с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчиках лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиками сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Ответчик- Панин С.Е., представитель ответчика Панина С.Е. по доверенности Захарова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Дмитриев В.Н., Трухтанова Н.С. являются собственниками по ? доли каждый АДРЕС, общей площадью 38,7 кв.м (Л.д.63-64).

В лицевой счет на указанную квартиру включены, и в ней зарегистрированы: собственник ? доли- Дмитриев В.Н. с ДАТА.; собственник ? доли - Трухтанова (Дмитриева) Н.С. с ДАТА.; родственник собственника- Панин С.Е. с ДАТА.; родственник собственника -Панина З.С. ДАТА рождения с ДАТА ( л.д. 62).

Управление многоквартирным домом ДАТА осуществляет ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома( л.д. 18-25).

ДАТА. ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» на основании договора уступки прав требования передало требования о задолженности ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг ОАО «Теплоэнерго» ( л.д. 26-34).

Согласно выписки из приложения № 2 к договору уступки прав требования от ДАТА. ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» передало ОАО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение по ДАТА в размере 77 052 руб. 46 коп. ( л.д. 39).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнения обязательства, а также другие связанные с приобретением права, в том числе право на проценты.

Таким образом, в силу вышеизложенных положений закона, новым кредитором ответчиков на оказанные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению является ОАО «Теплоэнерго».

Указанные обстоятельства сторонами в процессе разрешения настоящего спора не оспаривались.

Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу п.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п.1,3 ст.31 ЖК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Пунктами 1, 2, 7.1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье всоответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В нарушение указанных положений закона ответчиками не производится оплата за услуги по отоплению и горячему водоснабжению, с учетом направления квитанций об оплате.

Доказательств обратного ответчиками в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение.

ОАО «Теплоэнерго» заявлены уточненные требования о взыскании пропорционально долям ( по ? доле) с Дмитриева В.Н. и Трухтановой (Дмитриевой) НС в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги ( отопление за период с ДАТА в размере 23782,56 ( по 11891,28 руб. с каждого), пени в размере 2526,06 руб. ( по 1263,03 с каждого).

Взыскании солидарно с Дмитриева В.Н. и Панина С.Е. в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги ( отопление) за период ДАТА в размере19449,68 руб., пени в размере 5922,25 руб, а так же расходы по оплате госпошлины.

Взыскании солидарно с Трухтановой (Дмитриевой) Н.С. и Панина С.Е. в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги ( отопление) за период ДАТА в размере 19449,68 руб., пени в размере 5922,25 руб, а так же расходы по оплате госпошлины.

Между тем, каких либо доказательств подтверждающих наличие у ответчиков задолженности перед ОАО «Домоуправляющая компания Ленинского района» по оплате за отопление и горячее водоснабжение за предшествующий ДАТА. период, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 199 ГК РФ ( л.д. 149).

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Таким образом, требования о взыскании задолженности удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

Иск предъявлен ДАТА.

В иске расчет задолженности произведен по состоянию на ДАТА.

Задолженность с учетом срока исковой давности, с учетом представленной истцом истории начислений составит: 24 325,69 рублей (62681,91 руб.- 38356,22 руб.).

Суд полагает, что вышеназванными фактическими данными, подтверждающими уклонение ответчика от оплаты жилищных услуг, достаточно обосновываются исковые требования о начислении и взыскании пени как меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Истцом первоначально произведен расчет пени за период ДАТА по ДАТА в размере 14370,55 руб.,

С учетом требований ст.196 ГПК РФ, суд проверил расчет именно за данный период и соглашается с ним.

Срок давности по заявленным исковым требованиям по пени составляет, с учетом представленной истцом истории начислений 7664,68 рублей (14 370,55 руб. - 6 705,87 руб.).

Таким образом, задолженность с учетом срока исковой давности составит: 24 325,69 рублей, пени - 7664,68 рублей.

Принимая во внимание, что члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, суд считает необходимым взыскать указанную выше сумму задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период ДАТА. и пени с Дмитриева В.Н., Трухтановой (Дмитриевой) Н.С., Панина С.Е., в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию пропорционально долям (по 1/2) сумма задолженности солидарно с Панина С.Е. и Дмитриева В.Н. в сумме 12162,85 руб. основного долга, пени в сумме 3 832,34 руб. А так же солидарно с Панина С.Е. и Трухтановой (Дмитриевой) Н.С. в сумме 12162,85 руб. основного долга, пени 3 832,34 руб.

Доводы представителя ответчика Панина С.Е. о том, что Панин С.Е. не является членом семьи собственников: Дмитриева В.Н., Трухтановой (Дмитриевой) Н.С. не обоснованны, объективными данными не подтверждены, опровергаются выпиской из лицевого счета ( л.д. 9-10), а так же поквартирной карточкой ( л.д. 61-62).

ОАО «Теплоэнерго» так же заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов – суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений № от ДАТА. ( л.д. 2), № от ДАТА. ( л.д. 3) следует, что ОАО «Теплоэнерго» при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 2 520,05 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, в силу приведенных положений закона, расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ОАО «Теплоэнерго» к Дмитриеву ВН, Панину СЕ, Трухтановой (Дмитриевой) НС о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева ВН, Панина СЕ солидарно в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДАТА в размере 12162 (двенадцать тысяч сто шестьдесят два) руб. 85 коп., пени за период с ДАТА в размере 3 832 (три тысячи восемьсот тридцать два) руб. 34 коп.

Взыскать с Трухтановой (Дмитриевой) НС, Панина СЕ солидарно в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) за период с ДАТА. в размере 12162(двенадцать тысяч сто шестьдесят два) руб.,85 коп., пени за период с ДАТА в размере 3 832 (три тысячи восемьсот тридцать два) руб. 34 коп.

Взыскать с Дмитриева ВН, Панина СЕ солидарно в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по оплате гос. пошлины в размере 639 ( шестьсот тридцать девять) руб.,80 коп.

Взыскать с Трухтановой (Дмитриевой) НС, Панина СЕ солидарно в пользу ОАО «Теплоэнерго» расходы по оплате гос. пошлины в размере 639 (шестьсот тридцать девять) руб. 80 коп.

В остальной части иска ОАО «Теплоэнерго» к Дмитриеву ВН, Панину СЕ, Трухтановой (Дмитриевой) НС отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья. подпись.

Копия верна. Судья: Л.В. Худякова