Решение от 26.11.2024 по делу № 33-21261/2024 от 16.10.2024

    ВЕРХОВНЫЙ СУД

    РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-21261/2024

26 ноября 2024 г.                                                                    г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                 Ломакиной А.А.

судей                              Анфиловой Т.Л. и Яковлева Д.В.

при секретаре                     Ахмадиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конева Ивана Федоровича к Акционерному обществу Страховая Компания «Армеец» о защите прав потребителей в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО, по апелляционной жалобе Акционерного общества Страховая Компания «Армеец» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 июля            2024 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ломакиной А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Конев И.Ф. обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Акционерному обществу Страховая Компания «Армеец» (далее - АО СК «Армеец») о взыскании убытков в размере 161 499 руб., неустойки в размере 400 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, почтовых расходов в размере 176,50 руб., почтовых расходов в размере 440 руб.

В обоснование иска указано, что 6 декабря 2020 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21120», государственный номер №..., под управлением Б.А.Н., принадлежащего С.Е.А. , и принадлежащим истцу по договору купли-продажи автомобилем «Хонда Аккорд», государственный номер №... под управлением водителя С.В.А.

12 января 2021 г. истец обратился в АО СК «Армеец» о наступлении страхового случая, однако выплата страхового возмещения в 20-дневный срок не была произведена.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2022 г. с АО СК «Армеец» в пользу Конев И.Ф. взыскано страховое возмещение в размере 145 490 руб.

Размер ущерба, причинённого автомобилю истца, по среднерыночным ценам на дату дорожно-транспортного происшествия составляет 444 589 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 июля 2024 г. вышеуказанные исковые требования удовлетворены частично. С АО СК «Армеец» в пользу Конева И.Ф. взысканы убытки в размере 161 499 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 22 000 руб., почтовые расходы в размере 1 041,50 руб.

С АО СК «Армеец» в доход местного бюджета городского округа            г. Стерлитамака Республики Башкортостан взыскана государственная пошлина в размере 4 429,98 рублей.

Определением суда от 11 июля 2024 г. принят отказ истца от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 400 000 рублей. Производство по делу в указанной части прекращено.

Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе                                 АО СК «Армеец» просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1                    ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Конева И.Ф. – З.Ф.Н., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 6 декабря 2020 г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21120», государственный номер №..., под управлением Б.А.Н., принадлежащего С.Е.А. , и принадлежащим истцу по договору купли-продажи автомобилем «Хонда Аккорд», государственный номер №..., под управлением водителя С.В.А.

Гражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

Гражданская ответственность Б.А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО СК «Армеец» по договору ОСАГО серии ХХХ №....

12 января 2021 г. истец обратился в АО СК «Армеец» о наступлении страхового случая.

26 марта 2021 г. АО СК «Армеец» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 137 600 руб., что подтверждается платежным поручением №....

Решением финансового уполномоченного №... от                дата в удовлетворении требований Конева И.Ф. к АО СК «Армеец» о взыскании страхового возмещения отказано.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением от 26 апреля 2022 г., по делу №... с АО СК «Армеец» в пользу                Конева И.Ф. взысканы страховое возмещение в размере 145 490 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере                  72 745 руб.

19 июля 2022 г. страховая компания исполнила решение суда.

15 августа 2022 г. истец обратился в АО СК «Армеец» с претензией с требованием о выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения в размере 400 000 руб.

19 августа 2022 г. АО СК «Армеец» перечислило в пользу истца неустойку в размере 34 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №....

Решением финансового уполномоченного № №... от             дата с АО СК «Армеец» в пользу истца взыскана неустойка в размере 156 594,50 рублей.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 г. в удовлетворении заявления АО СК «Армеец» об отмене решения финансового уполномоченного № №... от дата отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 6 июня 2023 г. решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 10 января 2023 г. оставлено без изменения.

9 июня 2023 г. АО СК «Армеец» в рамках исполнения решения финансового уполномоченного от 25 октября 2022 г. выплатило истцу неустойку в размере 136 237,50 руб., что подтверждается платежным поручением №....

12 декабря 2023 г. в АО СК «Армеец» от представителя истца поступило заявление с требованиями о выплате убытков в связи с неисполнением обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного средства, неустойки.

Решением финансового уполномоченного № №... от                 дата прекращено рассмотрение обращения Конева И.Ф. о взыскании с АО СК «Армеец» убытков вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Принимая вышеуказанное решение, финансовый уполномоченный указал о наличии решения суда, которым установлен размер подлежащего выплате страхового возмещения, а также решения финансового уполномоченного от               дата о взыскании неустойки, в связи с чем пришел к выводу, что основания для рассмотрения требований заявителя о взыскании убытков и неустойки в порядке, предусмотренном Законом № 123-ФЗ отсутствуют.

Согласно экспертного заключения №... выполненного ИП Д.Е.Ю. по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства по среднерыночным ценам составляет                  444 600 руб.

Приняв результаты независимой экспертизы допустимым доказательством по делу, исследовав собранные по делу доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 393, 397, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), п. 49, 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», исходил из того, что ответчик в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнил свое обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с него убытков (рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в размере 161 499 руб. = (444 600 руб. – 137 600 руб. – 145 490 руб.). Также судом с ответчика взысканы судебные расходы истца.

Суд не усмотрел оснований для прекращения производства по денному делу, так как по ранее рассмотренному делу №... Коневым И.Ф. к ответчику были заявлены иные требования.

Судебная коллегия, проверяя законность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, не может согласиться с указанными выводами суда.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от дата            № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном) потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в п. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в подпункте 1 пункта 1 названной статьи.

Согласно п. 3 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней со дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Закона о финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 г., в ответе на вопрос № 3 указано, что поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 3 ст. 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (ч. 1 ст. 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей при наличии уважительных причин пропуска этого срока в соответствии с ч. 4 ст. 1 и ч. 1 ст. 112 ГПК РФ.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Закона об уполномоченном 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч. 1 ст. 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Поскольку по первоначальному обращению Конева И.Ф. решение финансового уполномоченного № №... вынесено дата, то в соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона № 123-ФЗ оно вступило в законную силу 9 августа 2021 г., в связи с чем последним днем для обращения потребителя финансовых услуг в суд являлось 20 сентября 2023 г.

Право на обращение в суд в указанный срок было ранее реализовано истцом, о чем вынесено решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 21 января 2022 г., которым разрешены требования о взыскании страхового возмещения.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 28 февраля             2024 г., то есть по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона        № 123-ФЗ 30-дневного срока, при этом им не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

С учетом приведенных выше положений законодательства и установленных фактических обстоятельств судебная коллегия приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском истцом срока на обращение в суд после вынесения решения финансовым уполномоченным, который должен исчисляться с момента вступления в законную силу первичного решения финансового уполномоченного № №... от дата, с которым фактически выражает несогласие истец.

Введение законодателем ограниченных сроков для обращения в суд в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного направлено на установление определенных пределов, стимулирующих управомоченное лицо к своевременной реализации субъективных прав, направлено на обеспечение баланса интересов участников правоотношений, устранение неопределенности для сложившихся правовых связей и связанных с этим негативных последствий для третьих лиц, стабильности гражданского оборота в целом.

Иной подход путем подачи неоднократных заявлений финансовому уполномоченному, в обход указанных положений законодательства, создает предпосылки для искусственного и бесконечного продления сроков обращения в суд с соответствующими требованиями.

Руководствуясь ст. 109, 222, 223, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░                11 ░░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░ 2024 ░.