Решение от 11.03.2015 по делу № 12-108/2015 от 10.03.2015

РЕШЕНИЕ

г.Москва 11 марта 2015 года

Судья Лефортовского районного суда г. Москвы Галиханова Е.Н.,

рассмотрев материалы жалобы Олейникова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово г.Москвы Федотова Д.И. от 29 июля 2014 года, которым Олейников А. Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из вышеуказанного постановления, Олейников А.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На постановление мирового судьи Олейников А.Н. подал жалобу, в которой просит отменить данное постановление, дело направить на новое рассмотрение, указывая, в том числе на то, что он не был надлежащим образом извещен о судебном заседании.

В судебное заседание явились Олейников А.Н. и его защитник – адвокат Филиппов В.В., которые доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, выслушав указанных лиц, прихожу к следующему.

Так, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в числе прочего, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи № 273 района Лефортово г.Москвы Федотова Д.И. от 02 июля 2014 года, судебное заседание по делу об административном правонарушении в отношении Олейникова А.Н., назначено на 10:15 29 июля 2014 года (л.д.8).

Дело об административном правонарушении в отношении Олейникова А.Н. рассмотрено мировым судьей 29 июля 2014 года в отсутствии Олейникова А.Н., при этом в постановлении указано о надлежащем его извещении.

Вместе с тем, согласно расписке об извещении Олейникова А.Н. о судебном заседании, в графе «для передачи» указан номер почтового идентификатора «№» (л.д.9).

Согласно выписке из сайта «Почта России» по отслеживанию почтовых отправлений, извещение Олейникова А.Н. прибыло в место вручения 14 июля 2014 года, и в этот же день возвращено в судебный участок. По мобильному и домашнему номерам телефонов Олейникову А.Н. телефонограммы не передавались.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент рассмотрения дела у мирового судьи отсутствовали данные, свидетельствующие о надлежащем извещении Олейникова А.Н. о дате и времени слушания дела, дело рассмотрено в его отсутствие незаконно, в нарушение права Олейникова А.Н. на защиту, № 273 района Лефортово г.Москвы Федотова Д.И. и, соглашаясь с доводами последнего, нахожу постановление мирового судьи от 29 июля 2014 года подлежащим отмене, а административный материал направлению на новое рассмотрение. Иные доводы жалобы полагаю возможным не рассматривать.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 273 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ 29 ░░░░ 2014 ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 273 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.