Решение по делу № 22-335/2019 от 22.04.2019

22-335/2019 судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань 21 мая 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Рязанского областного суда в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

судей Медведевой М.М., Куликова С.А.,

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

осужденного Зайцева С.В.,

защитника осужденного – адвоката Седина И.В.,

при секретаре Богачевой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, возражения на жалобу государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9 на приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, не женатый, детей не имеющий, военнообязанный, ранее судимый:

- 21 декабря 2017 года мировым судьёй судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани по ч.3 ст.327 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 17.09.2018 года назначенное наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком 140 часов (неотбытая часть наказания - 140 часов);

- 23 августа 2018 года Железнодорожным районным судом города Рязани по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Зайцеву С.В. назначено наказание 3 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Зайцева С.В. по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23.08.2018 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани от 21.12.2017 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Железнодорожного районного суда г.Рязани 17.09.2018 года) и по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23.08.2018 года, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно Зайцеву С.В. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Зайцеву С.В. измененас подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 26 марта 2019 года.

Заслушав выступление осужденного Зайцева С.В., адвоката Седина И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Алехиной О.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Зайцев С.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Зайцев С.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им на предварительном следствии, в содеянном раскаивается.

В апелляционной жалобе осужденный Зайцев С.В. просит приговор суда изменить, назначив ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Полагает, что с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд назначил ему чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - старший помощник прокурора Железнодорожного района г.Рязани ФИО9 - просит приговор суда оставить без изменения, находя его законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия полагает, что приговор суда в отношении Зайцева С.В. отмене либо изменению не подлежит.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Зайцеву С.В. обвинение полностью подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании доказательствами. Виновность в совершении преступлений осужденным не оспаривается.

Квалификация содеянному по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и по ч.2 ст.228 УК РФ дана правильная.

Наказание Зайцеву С.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Зайцев С.В. совершил два умышленных преступления, одно из которых является тяжким, другое относится к категории средней тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд указал в приговоре, что Зайцев С.В. ранее судим, на специализированных учётах в областной клинической психиатрической больнице, наркологическом диспансере и ГБУ РО «Шацкая МРБ» не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд признал: на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию совершенных преступлений; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание Зайцевым С.В. своей вины и раскаяние в содеянном, его молодой возраст и наличие у него психического расстройства (не исключающего вменяемости).

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО10 суд признал смягчающим наказание обстоятельством добровольное частичное возмещение Зайцевым С.В. имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении срока наказания за каждое преступление суд в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств применил положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Зайцевым С.В. преступлений, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ их категории на менее тяжкую, а также для применения к осужденному положений ст.73 УК РФ не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление Зайцева С.В. возможно только в условиях изоляции от общества в местах лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа, что будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены Зайцевым С.В. в период испытательного срока по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 23.08.2018 г. и одно из преступлений является тяжким, в силу ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение судом отменено и назначено наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима – определен судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия находит приговор в отношении Зайцева С.В. законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г.Рязани от 26 марта 2019 года в отношении Зайцева Сергея Викторовича – оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья –

Судьи –