Решение по делу № 2-2533/2022 от 12.05.2022

<данные изъяты>

УИД: 59RS0004-01-2022-002804-87

Дело № 2-2533/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 г.                                  г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Милашевич О.В.,

при помощнике судьи Бобиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» к Усольцевой (Деменевой) Ксении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ОЛАНД» (далее – Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Усольцевой (Деменевой) К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований Общество указывает, что 20.05.2013 <данные изъяты> и Деменева К.В. заключили кредитный договор № 199252, по которому Банк предоставил 93 000 рублей под 22,1% годовых. Решением Ленинского районного суда г. Перми от 26.05.2017 по делу № 2-2464/2017 с Деменевой К.В. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № 199252 от 20.05.2013 в размере 71 785,46 рублей, в также расходы по уплате госпошлины в размере 2 435,21 рублей. На основании заключенного между Взыскателем и ООО «ОЛАНД» договора уступки прав (требования) № ПЦП13-22 от 19.06.2019 <данные изъяты> уступил ООО «ОЛАНД» право требования исполнения должником денежных обязательств, возникших на основании кредитного договора. Определением суда от 12.05.2020 была произведена замена стороны правопреемником с Банка на ООО «ОЛАНД». Задолженность по решению суда по делу № 2-2464/2017 была погашена только 10.12.2021, в связи с чем у кредитора возникло право начисления процентов, неустойки по дату фактического погашения задолженности. Мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми был выдан судебный приказ № 2-161/2022 о взыскании процентов, неустойки. 04.02.2022 данный судебный приказ был отменен. В обоснование права кредитора на начисление процентов и неустойки по кредитному договору по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору истец ссылается на положения п.3.2.1 кредитного договора, согласно которому проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки. В соответствии с п.6.1 кредитного договора договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Таким образом, право кредитора на начисление должнику процентов и неустойки по кредитному договору помимо основного долга и обязанность должника по уплате процентов за пользование кредитом и неустойки существовало (продолжалось) по дату фактического погашения должником задолженности по основному долгу по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Усольцевой (Деменевой) К.В. в пользу ООО «ОЛАНД» задолженность по кредитному договору № 199252 от 20.05.2013 по состоянию на 10.12.2021 в размере 99 152,71 рублей, в том числе сумму непогашенных процентов – 37 725,56 рублей, сумму неустойки – 61 427,15 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 175 рублей.

Представитель ООО «ОЛАНД» Руднева С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Выразила несогласие с возражениями ответчика на исковое заявление, указав, что сумма задолженности в размере 74 220,67 рублей, предусмотренная актом приема-передачи прав, является суммой, которая конкретизирует размер долга на дату передачи прав. Пояснила, что ООО «ОЛАНД» имеет право на начисление неустойки и процентов за пользование денежными средствами по дату фактического погашения задолженности, поскольку данное право предусмотрено пунктами 1.1 и 1.2 договора уступки прав (требований) от 19.06.2019. Также пояснила, что ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, задолженность по решению Ленинского районного суда г. Перми от 26.05.2017 в размере 74 220,67 рублей была погашена ею 10.12.2021.

Ответчик Усольцева (Деменева) К.В. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований ООО «ОЛАНД» отказать, ссылаясь на то, что по договору уступки прав (требований) от 19.06.2019 уступлена лишь образовавшаяся задолженность по кредитному договору, выраженная в конкретной сумме; условиями договора уступки прав (требований) определен конкретный перечень передаваемых прав (требований) и сумма уступаемых требований по кредитному договору от 20.05.2013 – в размере 74 220,67 рублей. При этом договора уступки прав (требований) не содержит указания на переход к цессионарию права (требования) уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 3.3 кредитного договора, а также не указывает на право нового кредитора начислять и предъявлять должнику проценты, неустойку и иные санкции, предусмотренные кредитным договором за период до момента исполнения должником всех обязательств по кредитному договору. На основании ст.167 ГПК РФ просила рассмотреть дело в ее отсутствие с учетом пояснений, изложенных в возражении на исковое заявление.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что 20.05.2013 между <данные изъяты> (кредитор) и Деменевой К.В. (заемщик) заключен кредитный договор № 199252, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 93 000 рублей под 22,1% годовых на срок 60 месяцев.

Пунктом 3.3 указанного кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.11-13).

На основании заочного решения Ленинского районного суда г. Перми от 26.05.2017 по делу № 2-2464/2017 с Деменевой К.В. в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору № 199252 от 20.05.2013 в размере 71 785,46 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 435,21 рублей (материалы гражданского дела № 2-2464/2017 л.д.38-40).

19.06.2019 между <данные изъяты> (Цедент) и ООО «ОЛАНД» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП13-22, согласно п.1.1 которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и Должниками в качестве заемщиков.

Согласно п.1.2 договора уступки прав (требований) № ПЦП13-22 от 19.06.2019 одновременно с уступкой имущественных прав (требований) по Кредитным договорам к Цессионарию в силу закона (ст.384 ГК РФ) в полном объеме переходят права (требования), возникшие у Цедента на основании договоров, заключенных с целью обеспечения исполнения обязательств Должника по Кредитным договорам (далее – Обеспечительные договоры), а также затраты Цедента по оплате присужденной к возмещению заемщиком государственной пошлины, третейского сбора и иные затраты, связанные со взысканием задолженности в судебном порядке (л.д.15-17).

Актом приема-передачи прав (требований) от 21.06.2019 подтверждается, что по договору уступки прав (требований) № ПЦП13-22 от 19.06.2019 были переданы права требования задолженности по кредитному договору № 199252 от 20.05.2013, заключенному с Деменевой К.В., на сумму 74 220,67 рублей (л.д.19 оборот -20).

12.05.2020 определением Ленинского районного суда г. Перми произведена замена взыскателя с <данные изъяты> на ООО «ОЛАНД» по гражданскому делу № 2-2464/2017 (л.д.21).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 04.02.2022 отменен судебный приказ № 2-161/2022 от 25.01.2022 о взыскании с Деменевой К.В. в пользу взыскателя ООО «ОЛАНД» задолженности по кредитному договору в размере 99 152,71 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1587 рублей (л.д.10).

10.12.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 166836/20/59004-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2464/2017, в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 74 220,67 рублей.

Проанализировав условия договора уступки прав (требований) № ПЦП13-22 от 19.06.2019, суд приходит к выводу, что по данному договору уступлена лишь образовавшаяся задолженность по кредитному договору, выраженная в конкретной сумме – 74 220,67 рублей, при этом договор уступки прав (требований) от 19.06.2019 не содержит указания на переход к цессионарию права (требования) уплаты неустойки, предусмотренной пунктом 3.3 кредитного договора, а также не указывает на право нового кредитора начислять и предъявлять должнику проценты, неустойку и иные санкции, предусмотренные кредитным договором за период до момента исполнения должником всех обязательств по кредитному договору.

По общему правилу право на проценты связано с переданным требованием уплаты основного долга, если иное прямо не установлено договором уступки права требования. Положения ст.384 ГК РФ являются диспозитивными и допускают возможность установления договором регулирования, отличного от определенного ею общего правила, в связи с чем первоначальный кредитор в случае, если предмет обязательства, из которого уступается право (требование) делим, вправе уступить новому кредитору принадлежащее ему право (требование) к должнику как полностью, так и в части.

При этом, суд учитывает, что положения главы 24 ГК РФ в качестве существенных условий договора об уступке права требования указывают на необходимость определения предмета и объема передаваемого права, в данном случае стороны договора установили иное положение, отличное от положений общей нормы ст.384 ГК РФ.

Разрешая исковые требования ООО «ОЛАНД», суд исходит из того, что из буквального толкования договора уступки прав (требований) № ПЦП13-22 от 19.06.2019 следует, что его предметом является денежное требование о взыскании с Усольцевой (Деменевой) К.В. задолженности по кредитному договору исключительно в сумме 74 220,67 рублей, в связи с чем ООО «ОЛАНД» не вправе требовать в свою пользу взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки по дату фактического погашения должником задолженности по основному долгу кредитному договору.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «ОЛАНД» о взыскании с Усольцевой (Деменевой) К.В. задолженности по кредитному договору № 199252 от 20.05.2013 по состоянию на 10.12.2021 в размере 99 152,71 рублей, в том числе суммы непогашенных процентов – 37 725,56 рублей, суммы неустойки – 61 427,15 рублей, суд отказывает в полном объеме.

Учитывая, что истцу в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 175 рублей на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ОЛАНД» (ИНН 5904335578, ОГРН 1165958078087, дата регистрации – 04.05.2016) к Усольцевой (Деменевой) Ксении Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору № 199252 от 20.05.2013 по состоянию на 10.12.2021 в размере 99 152,71 рублей, в том числе суммы непогашенных процентов – 37 725,56 рублей, суммы неустойки – 61 427,15 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 175 рублей – отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>                            Милашевич О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>