Решение от 06.03.2023 по делу № 2-1262/2023 от 16.12.2022

Копия                       16RS0050-01-2022-013285-67

2-1262/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06.03.2023 года                                              город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Хабибуллин Р.З.,

при секретаре судебного заседания Аглиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагивалеев А.А. к ФССП России о возложении обязанности возместить имущественный вред, причиненного в результате действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, вернуть химически чистое золото на счет,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Приволжскому РОСП ГУФССП России по РТ о возмещении ущерба.

          С учетом мнения сторон судом произведена процессуальная замена ответной стороны Приволжскому РОСП ГУФССП России по РТ на надлежащего ответчика – ФССП России. (п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 N 13"О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что место нахождение территориального органа ответчика – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по РТ расположено на территории <адрес>

Учитывая изложенное суд считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>

Учитывая изложенное, а также руководствуясь статьями 33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ «░░░░░░░»

░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░