РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Мелиховой Н.В.
при секретаре Матвеевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: г. Астрахань, ул. Набережная 1 Мая, 43 гражданское дело №2-5252/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Анистранцевой Алине-Ангелине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указав, что 8 сентября 2017г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Анистранцевой А.-А.Е. заключен кредитный договор № с лимитом в размере 300000 рублей. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 7 декабря 2021г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ними договор уступки права требования (цессии) №rk-071221_1351, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 8 сентября 2017г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Анистранцевой А-А.Е. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». Сумма задолженности по указанному договору за период с 31 января 2018г. по 7 декабря 2021г. составила 321506,36 рублей, из которых 114291,5 рубль – сумма задолженности по основному долгу, 151859,22 рублей – сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг, 4909,56 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 1161,05 рубль – сумма комиссии, 49285,03 рублей – сумма штрафа. Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, они вынуждены были обратиться в суд и просят взыскать с Анистранцевой А-А.Е. указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6415,06 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Анистранцева А-А.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дне и времени рассмотрения дела на официальном сайте суда, причины неявки суду не известны. При этом ответчик уведомлена о рассмотрении дела судом, поскольку ранее по её заявлению от 19 сентября 2023г. было отменено заочное решение, принятое по делу 30 августа 2023г.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом или не указано в оферте.
Как видно из материалов дела, между КБ «Ренессанс Кредит» и Анистранцевой А-А.Е. заключен кредитный договор № от 8 сентября 2017г. о предоставлении и обслуживании кредитной карты с лимитом задолженности в размере 300000 рублей. Банковская карта была активирована ответчиком и произведены расходные операции, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.
В соответствии с условиями договора Анистранцева А-А.Е. приняла на себя обязательства возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При этом на дату подачи заявления она ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.
Анистранцева А-А.Е. свои обязательства по своевременному возврату кредита и по своевременной уплате процентов за пользование кредитом не исполняла в связи, с чем за период с 31 января 2018г. по 7 декабря 2021г. образовалась задолженность в размере 321506,36 рублей, из которых 114291,5 рубль – сумма задолженности по основному долгу, 151859,22 рублей – сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг, 4909,56 рублей – сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 1161,05 рубль – сумма комиссии, 49285,03 рублей – сумма штрафа. Расчет задолженности проверен судом, ошибок не выявлено, ответчиком он не оспорен.
Также судом установлено, что 7 декабря 2021г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № rk-071221_1351, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 8 сентября 2017г., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и Анистранцевой А-А.Е. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований статей 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 6415,06 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Анистранцевой Алины-Ангелины Евгеньевны (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от 8 сентября 2017г. за период с 31 января 2018г. по 7 декабря 2021г. в размере 321506 (триста двадцать одна тысяча пятьсот шесть) рублей 36 копеек, из которых 114291,5 рубль сумма задолженности по основному долгу, 151859,22 рублей сумма задолженности по процентам на непросроченный основной долг, 4909,56 рублей сумма задолженности по процентам на просроченный основной долг, 1161,05 рубль сумма комиссии, 49285,03 рублей сумма штрафа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6415 (шесть тысяч четыреста пятнадцать) рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Судья: