дело № 2-1168/2021
УИД 74RS0007-01-2020-011090-77
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 апреля 2021 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Дашкевич Т.А.,
при секретаре Колбиной П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гайдуку С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Гайдуку С.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № № от 14 октября 2019 года по состоянию на 08 ноября 2020 года в размере 660 148 руб. 59 коп., в том числе: сумма основанного долга в размере 596 400 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 63 748 руб. 59 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 801 руб. 49 коп.
В обоснование иска указал, что 14 октября 2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № №, согласно которому истец предоставил Гайдуку С.А. кредит в размере 596 400 руб. сроком до 14 декабря 2022 года под 10 % годовых. Поскольку ответчик должным образом не исполнял свои обязанности по договору, у него образовалась указанная задолженность.
Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия (л.д. 3 оборот).
Ответчик Гайдук С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно адресной справки, Гайдук С.А. зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, <адрес>, неоднократно извещался судом по указанному адресу, корреспонденция Гайдуком С.А. не получена, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. Гайдук С.А. должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст. 35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Ст. 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму размерах и в порядке, определенных договором, а ст. 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 14 октября 2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гайдуком С.А. был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен кредит на сумму 596 400 руб. на срок 36 месяцев под 10 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты аннуитетными платежами согласно графика (л.д. 6-12). Истец в полном объёме исполнил свои обязательства по договору потребительского займа, перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 596 400 руб., что подтверждается копией выписки по счету (л.д. 5).
Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи по договору не производил (л.д. 5).
Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Гайдука С.А. по договору потребительского кредита № № от 14 октября 2019 года за период с 15 октября 2019 года по 08 ноября 2020 года в размере 660 148 руб. 59 коп., в том числе: сумма основанного долга в размере 596 400 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 63 748 руб. 59 коп. (л.д. 4).
Указанный расчет задолженности по договору кредитования судом проверен и признается верным. Ответчик расчет не оспаривал.
Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие факт заключения договора кредитования, получения ответчиком денежных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, ответчиком доказательств обратного не представлено, то требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ 08 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 660 148 ░░░. 59 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 596 400 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 748 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 801 ░░░. 49 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░