2-4428/2023
УИД 24RS0048-01-2022-012911-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г.Красноярск
Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Критининой И.В.,
при секретаре Кузнецовой А.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цыкунова А.О. к Колесникову А.Н. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ
Цыкунов А.О. обратился в суд с исковым заявлением к Колесникову А.Н. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 384,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 084 руб.
В судебное заседание истец, ответчик, извещенные надлежащим образом и своевременно, не явились. Истец о рассмотрении иска в свое отсутствие в данном судебном заседании не просил.
В соответствии с п.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явился, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по исковому заявлению Цыкунова А.О. к Колесникову А.Н. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.
Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий И.В.Критинина