Решение по делу № 33-1806/2024 от 08.05.2024

    Судья Романов С.А.                                          Дело №

                                                                  (первая инстанция)

№

         (апелляционная инстанция)

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        03 июня 2024 г.                                                                   <адрес>

        Севастопольский городской суд в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Уласень Я.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Грищенко О. Ю. на определение Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении экспертизы,

установил:

            определением Нахимовского районного суда <адрес>                   от ДД.ММ.ГГГГ назначена оценочная экспертизы двух транспортных средств по делу по иску Грищенко С. Н. к Грищенко О. Ю. о расторжении брака, разделе совместного имущества; встречному иску Грищенко О. Ю. к Грищенко С. Н. о разделе совместного имущества (л.д. 82-83).

Грищенко О.Ю. с определением не согласна в части возложения на неё оплаты половины стоимости экспертизы, в жалобе просит определение отменить, ссылается на то, что ходатайство о назначении экспертизы заявлено Грищенко С.Н., а потому, он и должен нести расходы (л.д. 94).

                      Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле (ч. 3 ст. 333 ГПК РФ).

                 Проверив материалы дела, оценив доводы, изложенные                        в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

                 Установлено, что в производстве суда находится гражданское дело по иску Грищенко С.Н. к Грищенко О.Ю. о расторжении брака, разделе имущества путём взыскания с Грищенко О.Ю. денежной компенсации                    за автомобиль «Шкода фабия»; встречному иску Грищенко О.Ю.                                к Грищенко С.Н. о признании права на ? объекта незавершённого строительства по <адрес>В, корпус 3, секция 6, <адрес>                            в <адрес> (л.д. 2, 16-18, 69-70).

                 Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному делу назначена оценочная экспертиза двух транспортных средств «Шкода-Фабия» и «SSANGYONG ACTYON». Оплата стоимости экспертизы судом возложена на Грищенко С.Н. и Грищенко О.Ю. в равных долях.

                 Суд апелляционной инстанции с возложением оплаты стоимости экспертизы на стороны в равных долях согласиться не может.

                      Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

                 Исходя из ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, оплата стоимости экспертизы возлагается на сторону, заявившую соответствующую просьбу, в случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

                 В рассматриваемом случае ходатайство о назначении экспертизы заявлено Грищенко С.Н. в письменном виде в уточнениях                                к иску (л.д. 69-70).

                Таким образом, в силу ч. 1 ст. 96 ГПК РФ, оплату стоимости экспертизы следует возложить на Грищенко С.Н.

                 Указанное обстоятельство судом первой инстанции учтено                 не было, а потому определение в этой части подлежит отмене                         с вынесением нового решения об оплате экспертизы Грищенко С.Н.

                  Руководствуясь ст.ст. 328-330, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

            определение Нахимовского районного суда <адрес>                от ДД.ММ.ГГГГ в части возложения оплаты половины стоимости экспертизы на Грищенко О. Н., отменить, в отменённой части разрешить вопрос по существу.

           Оплату проведения экспертизы полностью возложить                        на Грищенко С. Н..

           В остальной части определение Нахимовского районного суда              <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

           Частную жалобу Грищенко О. Н., удовлетворить.

           Апелляционное определение вступает в законную силу                               со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

                     Апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

         СУДЬЯ                                                                          ГОРБОВ Б.В.