Решение по делу № 1-36/2013 от 25.02.2013

                                                                                                                 1-36/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чоя                                                                                    19 марта 2013 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

судьи Штанаковой Т.К.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чойского района Серовой В.В.

подсудимой Париновой ФИО8,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мешкиновой А.Е.,

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПАРИНОВОЙ ФИО8, <данные изъяты>, судимой:

22.07.2008 года Чойским районным судом Республики Алтай по ч.4 ст.150, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 29.08.2011 года освобождена условно-досрочно 12.09.2011 года на 2 года 10 месяцев 22 дня;

06.03.2013 года Чойским районным судом    Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Подсудимая Паринова А.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

          Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

         01 января 2013 года около 03 часов ночи Паринова А.А. после распития спиртных напитков, находясь в гостях у ФИО1 в <адрес> в <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитила продукты питания и денежные средства, принадлежащие ФИО1, а именно: одну упаковку майонеза «Махеев Провансаль» объемом 400 мл. стоимостью 37 рублей 80 копеек, одну стеклянную банку майонеза «Махеев Провансаль» объемом 250 мл. стоимостью 23 рубля, одну пластиковую бутылку масла растительного «Смак» объемом 0,5 мл. стоимостью 35 рублей, одну коробку чая «Акбар» 50 пакетиков стоимостью 90 рублей, одну упаковку печенья «К кофе» весом 0,432 кг. стоимостью 57 рублей 02 копейки, новогодний подарок из конфет в ассортименте весом 0,5 кг. стоимостью 350 рублей, пельмени домашние весом 3кг. стоимостью 479 рублей 70 копеек, мясо свинины весом 2,598 кг. стоимостью 779 рублей 40 копеек, сало свиное соленое весом 1,392 кг. стоимостью 320 рублей 16 копеек и денежные средства в сумме 1 200 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб в размере 3 372 рубля 08 копеек.

          Предъявленное обвинение Париновой А.А. понятно и она с ним согласна в полном объеме, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии в период, установленный ст. 315 УПК РФ, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

         Участники судебного заседания не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

         Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется    Паринова А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

         Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

         Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении     предварительного расследования не допущено.

         Поэтому, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются.

         Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия подсудимой Париновой А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

        При выборе вида и меры наказания суд учитывает положения ст. 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

        По материалам уголовного дела Паринова А.А. характеризуется     отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием и содержанием несовершеннолетних детей не занимается, склонна к совершению преступлений, в течение 2012 года систематически привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающий на общественный порядок и общественную безопасность.

       Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений с учетом непогашенной судимости от 22 июля 2008 года.

       Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит.       Поэтому оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

       Назначая Париновой А.А. наказание при рецидиве преступлений, суд руководствуется правилами, изложенными в ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что при любом виде рецидива срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

       Наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы.

       Поэтому Париновой А.А. следует определить наказание, связанное с изоляцией от общества, определив режим исправительной колонии согласно требованиям п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, сведений о поведении подсудимой после освобождения из мест лишения свободы, свидетельствующие о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания было недостаточным, с целью исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений необходимо отменить условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Чойского районного суда от 22.07.2008 года и назначить Париновой А.А. наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

      На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности подсудимой следует изменить Париновой А.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

     Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать ПАРИНОВУ ФИО8 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

      В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Париновой А.А. отменить условно-досрочное освобождение по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 22 июля 2008 года, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору суда от 22 июля 2008 года и окончательно Париновой А.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

      Приговор Чойского районного суда Республики Алтай от 06 марта 2013 года исполнять самостоятельно.

     Меру пресечения Париновой А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, Паринову А.А. взять под стражу в зале суда.

     Срок отбытия наказания Париновой А.А. исчислять с 19 марта 2013 года.

    Вещественное доказательство по делу: майонез «Махеев Провансаль» объемом 400 мл. в одной упаковке, масло растительное «Смак» объемом 0,5 мл. в пластиковой бутылки, чай «Акбар» 50 пакетиков, печенье «К кофе» весом 0,432 кг., пельмени домашние из свинины весом 0,886кг., мясо свинины весом 2,598 кг., сало свиное соленое весом 1,392 кг. оставить во владении потерпевшей ФИО1 по вступлению приговора в законную силу.

     Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд, а осужденной в тот же срок, но со дня вручения копии.

    В случае подачи жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе.

    В тот же срок со дня вручения подсудимой копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие её интересы, подсудимая также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                     Т.К. Штанакова