Решение по делу № 2-1621/2017 (2-13156/2016;) от 24.10.2016

Мотивированное определение изготовлено 13 февраля 2017 года

Дело № 2-1621/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург      13 февраля 2017 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи         Колесник А.Н.,

с участием:

представителя истцов                адвоката Песковой Л.Я.,

представителя ответчика            Синитенко М.А.,

при секретаре                     Онковой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глазенко А. Н., Глазенко Э. В. к Глазенко А. В., администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Глазенко А. Н., Глазенко Э. В. обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Глазенко А. В., администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании за истцами в порядке наследования права собственности соответственно на <данные изъяты> долю и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В обоснование заявленных требований Глазенко А.Н., Глазенко Э.В. сослались на те обстоятельства, что истцы и ответчик Глазенко А.В. являются наследниками после ФИО4, ФИО5, которые владели предоставленным в <данные изъяты> году бессрочно под застройку спорным земельном участком общей площадью <данные изъяты> кв.м, однако, при оформлении наследодателями права общей долевой собственности на участок в правоустанавливающих документах ошибочно указана площадь <данные изъяты> кв.м вместо <данные изъяты> кв.м (л.д.5-10).

В ходе предварительного судебного заседания представителем ответчика администрации Выборгского района Санкт-Петербурга – Синитенко М.А., действующей на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.167), заявлено ходатайство прекращении производства по делу ввиду наличия вступившего в законную силу решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, постановленного ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Истцы Глазенко А.Н., Глазенко Э.В. в судебное заседание не явились, доверили представление интересов адвокату Песковой Л.Я., действующей на основании ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ и письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года (л.д.153, 154), которая возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Глазенко А.В. и третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, в связи с чем судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановлено определение о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, постановленным ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в частности, за Глазенко А.Н. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д.49-53).

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда…

Таким образом, вступившее в законную силу решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, постановленное ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым разрешен вопрос о площади принадлежавшего наследодателям спорного земельного участка с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и являющегося единым самостоятельным объектом гражданских прав, сопряжено с наличием предусмотренных абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ оснований для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 3 статьи 220, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению Глазенко А. Н., Глазенко Э. В. к Глазенко А. В., администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на земельный участок прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение пятнадцати дней.

Судья