Решение по делу № 12-113/2022 от 27.04.2022

Дело № 12-113/2022

Судья Филиппов А.Н.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

14 июня 2022 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Владимира Юрьевича на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Егорова Владимира Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 8 апреля 2022 года Егоров В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением судьи, Егоров В.Ю. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, а производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ. Считает, что в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих факт дорожно – транспортного происшествия.

Изучив представленные материалы дела, проверив дело в полном объеме, выслушав Егорова В.Ю. и защитника – адвоката Максимова Г.С., поддержавших доводы жалобы, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1, надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных судьей районного суда, 5 марта 2022 года в 08 часов 34 минуты возле <адрес>, водитель Егоров В.Ю., управляя автомобилем ТС № 1, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем ТС № 2, государственный регистрационный знак №, и в нарушении требований пункта 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Егоровым В.Ю. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достаточность, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении, составленным инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Чебоксары ФИО2 от 23 марта 2022 года и его показаниями, данными в районном суде при рассмотрении дела об административном правонарушении 8 апреля 2022 года, рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО4, письменными объяснениями ФИО1 от 5 марта 2022 года и в судебном заседании 8 апреля 2022 года, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Егорова В.Ю. от 23 марта 2022 года, заключением эксперта № от 5 марта 2022 года и другими.

Довод заявителя об отсутствии события дорожно–транпортного происшествия тщательно проверен судьей районного суда и обосновано опровергнут со ссылкой на имеющиеся в деле доказательства.

Так, в частности, из объяснений второго участника ДТП ФИО1 следует, что в результате касательного столкновения был поврежден (поцарапан) задний бампер автомобиля ТС № 2, государственный регистрационный знак №, водителю автомобиля ТС № 1, государственный регистрационный знак №, она сообщила о столкновении и вызове ГИБДД, последний вместе с пассажиром уехал с места событий.

Из объяснений инспектора ДПС ФИО2 следует, что 5 марта 2022 года при осмотра автомобиля ТС № 1, государственный регистрационный знак №, он заметил на нем повреждения в виде потертости на левом переднем крыле.

Объяснения указанных лиц объективно подтверждено заключением эксперта № от 5 марта 2022 года, согласно которому вышеуказанные транспортные средства могли находиться в контакте с образованием заявленных повреждений. На правой стороне заднего бампера автомобиля ТС № 2 имеется механическое повреждение лакокрасочного покрытия в виде царапин и потертостей, задиров с обнажением подложки, на левом переднем крыле кузова автомобиля ТС № 1 имеются наслоения в виде притертостей частиц постороннего двуслойного лакокрасочного покрытия серебристого цвета, которые совпадают по цвету и морфологии с лакокрасочным покрытием заднего бампера автомобиля ТС № 2

Оснований ставить под сомнение допустимость, относимость и достоверность доказательств, положенных судьей в основу вынесенного постановления, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, показания свидетеля ФИО3, пассажира ТС № 1, который после произошедшего дорожно – транспортного происшествия из автомобиля не выходил и транспортные средства не осматривал, а об отсутствии механических повреждений узнал со слов Егорова В.Ю., не свидетельствуют о недоказанности вины последнего в совершении административного правонарушения.

Таким образом, судьей районного суда при рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, исследованы все имеющиеся в деле доказательства, которым дана правильная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности Егорова В.Ю. к произошедшему дорожно-транспортному происшествию и осведомленности Егорова В.Ю. об этом.

Участие Егорова В.Ю. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Егоров В.Ю. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Действия Егорова В.Ю. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Несогласие Егорова В.Ю. с оценкой доказательств и выводами судьи районного суда основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Административное наказание назначено Егорову В.Ю. в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 КоАП РФ и требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств совершенного правонарушения и личности виновного.

Постановление о привлечении Егорова В.Ю. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 8 апреля 2022 года, вынесенное в отношении Егорова Владимира Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев