Решение по делу № 22-2483/2021 от 14.12.2021

Судья Кузнецов А.Г.          № 22-2483/2021

УИД 35RS0002-01-2021-000851-40

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 27 декабря 2021 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ягодиной Л.Б.

при ведении протокола помощником судьи Воробьевой Е.А.

с участием прокурора Колосовой Н.А.

адвоката Рушмановой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Смирновой Ю.В. на приговор Бабаевского районного суда Вологодской области от 14 октября 2021 года в отношении Смирновой Ю.В..

Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Бабаевского районного суда Вологодской области от 14 октября 2021 года

Смирнова Ю.В., родившаяся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимая:

13 декабря 2013 года по п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с учетом апелляционного определения Вологодского областного суда от 24 февраля 2014 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; 16.01.2017 года освобождена по отбытию наказания;

23 ноября 2017 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением суда от 18 мая 2018 года условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 4 месяца в исправительную колонию общего режима;

18 июля 2018 года по п.«а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; 9 августа 2019 года освобождена по отбытию наказания;

21 января 2020 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы;

18 февраля 2020 года ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; 19 июня 2020 года освобождена по отбытию наказания,

осуждена по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда на срок не более установленного настоящим приговором.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 14 октября 2021 года по дату вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос по вещественному доказательству.

Приговором суда Смирнова Ю.В., в отношении которой решением Вологодского районного суда Вологодской области от 9 июня 2020 года установлен административный надзор, признана виновной в неоднократном несоблюдении установленного ей судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Вину в совершении преступления Смирнова Ю.В. признала полностью.

В апелляционной жалобе осужденная выражает несогласие с приговором, с учетом смягчающих наказание обстоятельств – активного способствования раскрытию преступления, раскаяния в содеянном, признания вины, просит приговор пересмотреть, назначить более мягкий вид наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Чагодощенского района Райх А.А. просит апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Осужденная Смирнова Ю.В. о дате и времени судебного заседания извещена 15 декабря 2021 года, от участия в судебном заседании отказалась ....

В суде апелляционной инстанции адвокат Рушманова А.А. поддержала доводы жалобы, просила назначить Смирновой Ю.В. более мягкий вид наказания.

Прокурор Колосова Н.А. просила внести в приговор изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Приговор по ходатайству осужденной постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения и обоснованность предъявленного обвинения судом проверены. Порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены.

Правовая оценка действий осужденной по ч.2 ст.314.1 УК РФ соответствуют обвинению, с которым она согласилась, и является правильной.

Наказание Смирновой Ю.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

При этом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной судом было учтено активное способствование раскрытию преступления.

При назначении наказания учтены положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Выводы суда о невозможности назначения осужденной Смирновой Ю.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также об отсутствии оснований для применения к ней положений ст.64, ст.73 УК РФ мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее наказание обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Смирновой Ю.В., суд признал рецидив преступлений.

Между тем, установив наличие в действиях осужденной рецидива преступлений и признав его на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством применительно к ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд не учел, что неснятые и непогашенные судимости по приговорам от 13 декабря 2013 года, от 18 июля 2018 года, образующие опасный рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении осужденной административного надзора и наделили её признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Ввиду признания судом смягчающим наказание обстоятельством активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, - то есть обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания следует применить правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, во вводной части приговора суд сослался на наличие у осужденной судимости по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 23 мая 2013 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, наказание по которому отбыто 16 января 2017 года.

Между тем, на момент совершения инкриминированного ей преступления данная судимость за преступление средней тяжести, срок погашения которой в силу п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ составляет три года, являлась погашенной, а потому она подлежит исключению из вводной части приговора.

Также судом во вводной части приговора неверно указана дата постановления Бабаевского районного суда Вологодской области о продлении испытательного срока - 20 марта 2018 года вместо 21 марта 2018 года.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым внести соответствующие изменения в приговор суда, смягчить назначенное осужденной наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Бабаевского районного суда Вологодской области от 14 октября 2021 года в отношении Смирновой Ю.В. изменить:

исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 23 мая 2013 года;

указать во вводной части приговора на продление испытательного срока, установленного приговором от 23 ноября 2017 года, постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области от 21 марта 2018 года;

исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений при назначении наказания;

применить при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ;

смягчить назначенное Смирновой Ю.В. наказание до 4 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Смирновой Ю.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.Б. Ягодина