Решение по делу № 2-4672/2021 от 04.10.2021

Гражданское дело № 2-4672/21

74RS0031-01-2021-007875-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 декабря 2021 года     г. Магнитогорск                     

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала –Челябинское отделение № 8597 к Галлямовой Гозел Гильмановне, Галлямову Венеру Зиннатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) в окончательных требованиях обратилось в суд с иском к Г. Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что <дата обезличена> между Банком и Г. З.З. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредитную карту по ставке <данные изъяты>% годовых. Гашение кредита прекратилось, заемщик Г. З.З. умер <дата обезличена>. По указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 20 611 руб. 33 коп. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества Г. З.З. задолженность в указанном размере, возместить расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 3-4, 41-42).

Определением суда от 23.11.2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Галлямов В.З. (протокол судебного заседания).

Представитель истца ПАО Сбербанк извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4 оборот, 130). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчики Галлямова Г.Г., Галлямов В.З. извещены (л.д.131-132, 134-135) в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации )далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Статьей 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно пункту 5 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанное после открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Как следует из положений ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч.3 ст.67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждается, что <дата обезличена> между Банком Г. З.З. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого Банк предоставил последнему кредитную карту по ставке <данные изъяты>% годовых. Размер неустойки составил <данные изъяты>% годовых (л.д. 13-15, 19).

Г.З.З. умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 17).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен> П. Г.П., после смерти Г. З.З., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. В наследственном деле имеется завещание от имени Г. З.З. на все имущество на имя Галлямова В.З.(л.д.129). Наследником, принявшим наследство по завещанию является Галлямов В.З. Наследниками согласно ст. 1149 ГК РФ являются отец Г. З.М., супруга Галлямова Г.Г. На имя Г. З.З. имеются денежные средства в ПАО Сбербанк в размере 3 187 руб. 63 коп., в Банке ВТБ (ПАО) – 32 руб. 01 коп. Наследственная масса не определена. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 68, 129).

Г. З.З. клиентом ПАО Росбанк, АО «АЛЬФА-БАНК», Банка ГПБ (АО) не является (л.д.70, 98, 117).

За Г. З.З. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.72-73).

По сведениям МИФНС России №16 по Челябинской области от <дата обезличена>, за Г. З.З. было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес обезличен> с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.74-75).

Г. З.З. в ПАО Сбербанк принадлежит счет <номер обезличен>, остаток денежных средств на <дата обезличена> составляет 3 188 руб. 03 коп. (л.д.77).

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата обезличена>, информация о правах Г. З.З. на имеющиеся у него объекты недвижимости отсутствует (л.д.85).

По сведениям Банка ВТВ (ПАО) от <дата обезличена>, Г. З.З. принадлежат счета: <номер обезличен>, остаток денежных средств по состоянию на <дата обезличена> составляет 0 руб. 58 коп., <номер обезличен>, остаток денежных средств на <дата обезличена> составляет 31 руб. 43 коп. (л.д.86-87).

По сведениям ОПФР по <адрес обезличен>, Г. З.З. не являлся получателем накопительной части трудовой пенсии по линии Пенсионного фонда РФ (л.д.91).

Г. З.З. не является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг ПАО «Газпром», а также в других реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет АО «ДРАГА» (в реестрах отсутствуют лицевые счета) (л.д.105).

Согласно расчету задолженности истца, задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составила 20 611 руб. 33 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 13 376 руб. 75 коп.,

- просроченные проценты – 4 722 руб. 10 коп.,

- неустойка – 2 512 руб. 48 коп. (л.д. 6-12).

Расчет судом проверен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не противоречит действующему на момент заключения договора законодательству.

Согласно п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.    

Судом установлено, что после смерти Г. З.З., умершего <дата обезличена>, согласно ст. 1175 ГК РФ наследником, принявшим наследство по завещанию, является Галлямов В.З., который отвечает по долгам наследодателя в силу ст. 323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Доказательств иных обстоятельств, в материалы дела не представлено.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом непрерывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено его личностью, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Истец обратился в суд с настоящим иском – <дата обезличена> (л.д. 3), дата последней оплаты по договору – <дата обезличена> (л.д.7-12).

Из расчета задолженности, представленного истцом следует, что задолженность за пользование кредитом сформирована по состоянию на <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, поскольку дата исполнения в полном объеме обязательств по кредитной карте не определена, суд приходит к выводу о том, что истцом срок для обращения в суд не пропущен.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

На основании разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая изложенное, оснований для освобождения принявшего наследство по завещанию наследника Г. З.З. – Галлямова В.З. от исполнения обязательств по договору кредита после смерти заемщика, не имеется.

Судом установлена наследственная масса после смерти Г. З.З. – денежные средства на счете в ПАО Сбербанк <номер обезличен>, остаток денежных средств на <дата обезличена> составляет 3 188 руб. 03 коп. (л.д.77), денежные средства на счетах Банка ВТВ (ПАО): <номер обезличен>, остаток денежных средств по состоянию на <дата обезличена> составляет 0 руб. 58 коп., <номер обезличен>, остаток денежных средств на <дата обезличена> составляет 31 руб. 43 коп. (л.д.86-87). Общая стоимость наследственного имущества: 3 188 руб. 03 коп. +0 руб. 58 коп. + 31 руб. 43 коп. = 3 220 руб. 04 коп.

Доказательств наличия иного наследственного имущества истцом в материалы дела не представлено, судом не добыто. Размер наследственной массы не превышает размер задолженности по кредитному договору.

Имущество выморочным не является, Галлямов В.З. принял наследство по завещанию после смерти Г. З.З., стоимость наследственного имущества не превышает размер задолженности по кредитному договору.

Оценив изложенное в совокупности, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Челябинское отделение № 8597 к Галлямову В.З. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, подлежат частичному удовлетворению.

Следует взыскать с Галлямова В.З. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Г. З.З., умершего <дата обезличена>, в размере 3 220 руб. 04 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала –Челябинское отделение № 8597 к Галлямовой Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества следует отказать, так как Галлямова Г.Г. является наследником, принявшим наследство по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 818 руб. 34 коп. от заявленных требований на сумму 20 611 руб. 33 коп. (л.д.5).

Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 3 220 руб. 04 коп. (15,62% от заявленных), с Галлямова В.З. в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 руб. 85 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала –Челябинское отделение № 8597 к Галлямову Венеру Зиннатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Галлямова Венера Зиннатовича в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 задолженность по договору кредита <номер обезличен> от <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Г.З.З. , умершего <дата обезличена>, в размере 3 220 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 127 руб. 85 коп., всего взыскать – 3 347 (три тысячи триста сорок семь) руб. 89 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала –Челябинское отделение № 8597 к Галлямовой Гозел Гильмановне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2022 года.