Решение от 27.12.2021 по делу № 2-327/2021 от 16.11.2021

в„– 2-327/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Западная Двина 27 декабря 2021 года

Западнодвинский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи А.В. Потанина,

при секретаре С.В. Коптеловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверского отделения № 8607 к Ивановой Т.В., Ивановой Д.Ю., Ивановой Е.Ю. и Иванову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверского отделения № 8607 обратился в суд с иском к Ивановой Т.В., являющейся наследницей умершего заемщика И.Ю.Д., указав в обоснование заявленных требований, что 21.03.2017 года ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 92992 выдало И.Ю.Д. кредит в сумме 112 тысяч рублей на срок 48 месяцев под 21,5 % годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.02.2020 по 10.09.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 19 708 рублей 67 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 14 636 рублей 45 копеек, просроченные проценты в сумме 5 072 рубля 22 копейки.

По имеющейся у банка информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты в отношении наследства И.Ю.Д. не заведено наследственное дело, однако наследство могло быть принято фактически.

Согласно имеющейся у банка информации предполагаемыми наследниками являются Иванова Татьяна Васильевна и Иванова Дарья Юрьевна.

Просят суд установить наследников, принявших наследство, и взыскать с них солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № 92992 от 21.03.2017 года в размере 19 708 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 788 рублей 35 копеек.

Определением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 13.12.2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дети умершего заемщика - Иванова Д.Ю., Иванова Е.Ю. и Иванов А.Ю.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тверского отделения № 8607 явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Иванова Т.В., Иванова Д.Ю., Иванова Е.Ю. и Иванов А.Ю. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. В представленных суду телефонограммах и письменных заявлениях просили рассматривать гражданское дело без их участия, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, поскольку вступившим в законную силу решением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 24.09.2021 года с них была взыскана задолженность умершего заемщика И.Ю.Д. в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Андреапольского нотариального округа Тверской области Хаин А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом. В представленном письменном ходатайстве просила рассматривать гражданское дело без её участия.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и по определению суда дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, представленную по запросу суда копию наследственного дела № 12 за 2020 год, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами без ограничения суммы или в безналичном порядке. Безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации, в которых открыты соответствующие счета, если иное не вытекает из закона и не обусловлено используемой формой расчетов (части 1, 3 статьи 861 ГК РФ).

Одним из инструментов безналичных расчетов, предназначенных для совершения физическими лицами операций с денежными средствами, находящимися у банка-эмитента, являются платежные карты, выпуск и обслуживание которых регламентирован Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Центральным Банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года № 266-П.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом; односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, допускаются в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Ст. 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.03.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и И.Ю.Д. заключен кредитный договор № 92992, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 112тысяч рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму в течение 48 месяцев и уплатить проценты в размере 21,5% годовых.

21.03.2021 года банк перечислил на счет И.Ю.Д. № ххххххххххх денежные средства в сумме 112 тысяч рублей, что достоверно подтверждается представленной в материалы дела копией указанного лицевого счета.

хх.хх.хххх года И.Ю.Д. умер в гор. Андреаполь Тверской области, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОН № хххххх, выданным отделом ЗАГС администрации Андреапольского района Тверской области 19.02.2019 года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9).

В соответствии с руководящими разъяснениями, изложенными в вышеуказанном постановлении Пленума ВС РФ, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абзац 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9).

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).

Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, с его смертью такое обязательство не прекращается.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

При этом, в соответствии с положениями п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.02.2020 года нотариусом Андреапольского нотариального округа Тверской области Хаин А.М. после смерти И.Ю.Д. заведено наследственное дело № 12.

Наследниками, принявшими наследство после смерти И.Ю.Д., являются его жена Иванова Т.В. и дети: Иванов А.Ю., Иванова Е.Ю. и Иванова Д.Ю., которые 17.02.2020 года обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

Из содержания наследственного дела № 12/2020, открытого к имуществу И.Ю.Д., следует, что наследственное имущество на момент смерти наследодателя состоит из:

- денежных вкладов с причитающимися процентами и всеми компенсациями, хранящихся в подразделениях № 8607/0269, № 8607/0264 Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах № ххххххххххххх – счет банковской карты (остаток на дату смерти 8,86 руб., остаток на текущую дата 0,00 руб.), № 1/ххххххх (ранее счет 1/1ххххххх) (остаток на 20.06.1991 101,75 руб. остаток на дату смерти и текущую дату не указан), № хххххххххххххххххх (остаток на дату смерти 10,00 руб., остаток на текущую дату 10,00 руб.);

- страховой выплаты в размере 38471 рубль 35 коп, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в соответствии с Договором страхования ДСЖ-2/1704 с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Иного имущества, принадлежащего наследодателю на момент смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

Свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов и страховой выплаты выданы 16.03.2020 года наследникам И.Ю.Д. - жене Ивановой Т.В., дочерям Ивановой Е.Ю., Ивановой Д.Ю. и сыну Иванову А.Ю. в равных долях – по 1/4 доле каждому.

Доказательств исполнения заемщиком И.Ю.Д. или его наследниками обязательств по возврату полученных по кредитным договорам денежных средств не представлено.

Поскольку ответчики приняли наследство после смерти И.Ю.Д., на них лежит обязанность по возврату кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 38481 рубля 35 коп.

Вместе с тем, решением Западнодвинского межрайонного суда Тверской области от 24.09.2021 года по делу № 2-232/2021, вступившим в законную силу 28.10.2021 года, частично удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к Ивановой Т.В., Ивановой Д.Ю., Ивановой Е.Ю. и Иванову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.

С наследников Ивановой Т.В., Ивановой Д.Ю., Ивановой Е.Ю. и Иванова А.Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитной карте Visa Gold (эмиссионный контракт № 0268-Р-11290793950 от 31.07.2018 года) в сумме 38481 рубль 35 коп.

Принимая во внимание, что вышеуказанным решением суда с ответчиков уже взысканы денежные средства равные стоимости принятого ими наследственного имущества заемщика, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, правовых оснований для взыскания с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверского отделения № 8607 к Ивановой Т.В., Ивановой Д.Ю., Ивановой Е.Ю. и Иванову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Тверской областной суд через Западнодвинский межрайонный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Потанин