Решение по делу № 2-5424/2023 от 25.07.2023

Гражданское дело №...

54RS0№...-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 г.                                                                                          г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Старыгине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бастион» к Фомичевой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ООО «Бастион» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Фомичевой Т.В. заключен договор №..., в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 50 000 руб., под 25 % годовых, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив ответчику указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомилась с условиями, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, однако ответчик нарушала свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» заключен договор №... об уступке прав по кредитным договорам. Размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением №... к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составил 101 865, 74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» заключен договор №... об уступке прав по кредитным договорам. Таким образом, к ОАО «Акционерный Банк Пушкино» ДД.ММ.ГГГГ перешли права требования в размере 101 865, 74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «Нет Долгов» заключен договор №... об уступке прав по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Нет Долгов» перешли права требования в объеме 101 865, 74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет Долгов» и ООО «Бастион» заключен договор №№... об уступке прав по кредитным договорам. По состоянию на дату заключения договора цессии №№... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бастион» сумма задолженности составила 101 865, 74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, требование о досрочном возврате кредита было направлено ответчику. Задолженность погашена не была, в связи с чем, истец вынужден был обратиться за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка судебного района <адрес> Новосибирской области вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 175, 77 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 725 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Фомичева Т.В. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк» и Фомичевой Т.В. заключен договор №... в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 50 000 руб., под 25 % годовых, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8, 14-16).

Ответчик Фомичева Т.В. была ознакомлена и согласилась со всеми существенными условиями договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата кредита), что подтвердила своей подписью в заявлении о предоставлении кредита (л.д.8-16).

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «УРСА Банк» ДД.ММ.ГГГГ, решением общего собрания акционеров ОАО «МДМ-Банк» и решением единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк» (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий Банк «Кедр» заключен договор №... об уступке прав по кредитным договорам. Размер уступаемых прав требования к должнику, в соответствии с приложением №... к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составил 101 865, 74 руб. (л.д. 17-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО коммерческий Банк «Кедр» и ОАО «Акционерный Банк Пушкино» заключен договор №... об уступке прав по кредитным договорам. Таким образом, к ОАО «Акционерный Банк Пушкино» ДД.ММ.ГГГГ перешли права требования в размере 101 865, 74 руб. (л.д. 21-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный Банк Пушкино» и ООО «Нет Долгов» заключен договор №.../№... об уступке прав по кредитным договорам. ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Нет Долгов» перешли права требования в объеме 101 865, 74 руб. (л.д. 25-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нет Долгов» и ООО «Бастион» заключен договор №№... об уступке прав по кредитным договорам. По состоянию на дату заключения договора цессии №№... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Бастион» сумма задолженности составила 101 865,74 руб. (л.д. 29-30).

Ответчик надлежащим образом была уведомлена об уступке права требования, что подтверждается уведомлением (л.д. 36), направленным в адрес ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истец принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, требование о досрочном возврате кредита было направлено ответчику (л.д. 36).

Задолженность погашена не была, в связи с чем, истец вынужден был обратиться за вынесением судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка судебного района <адрес> Новосибирской области вынесен судебный приказ №... о взыскании задолженности с ответчика. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №... отменен (л.д. 7).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

    Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовалась, в судебное заседание не явилась, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представила, также, как не представила в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 2 725 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. 194,198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Фомичевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт (серия №... №...) в пользу ООО «Бастион» задолженность по кредитному договору №№...-0 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 175, 77 руб., в том числе: сумму основного долга 48 384, 57 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 791,2 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 725 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья         «подпись»                Григораш Н.В.