Решение по делу № 2-155/2024 от 30.01.2024

УИД 26RS0№-27

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Донское                                                                                                18 марта 2024 года

Труновский районный суд в составе председательствующего судьи Сейрановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Луценко О.Н.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки, в котором просит признать договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а также признать недействительной регистрацию транспортного средства от № в МРЭО УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Третьи лица ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Судебное заседание по делу было вновь назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд. Ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не представила.

Третьи лица ФИО5 и АО «Тинькофф Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224-225 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи автотранспортного средства недействительным и применении последствий недействительности сделки - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи частной жалобы через Труновский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                Е.А.Сейранова