Решение по делу № 2-313/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-313/2021

УИД 10RS0003-01-2021-001152-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2021 года                                                                                         г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                           Яшковой И.С.,

при секретаре                                                                                      Леськовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к С.Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к С.Г.Г. мотивируя свои требования тем, что 29.05.2014 между С.Г.Г. и ОАО «ОТП Банк» (далее – Банк), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 66000 рублей. Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта оферты. Ответчик по условиям договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство вернуть в установленные договором сроки заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 131610,79 руб. в период с 31.08.2015 по 26.06.2019. Согласно договору уступки прав требования № Банк уступил права требования по договору № ООО «Феникс». После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось. На основании изложенного, ООО «Феникс» просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период 31.08.2015 по 26.06.2019 включительно, в размере 131610,79 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3793,89 рублей.

Судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк».

Истец ООО «Феникс» своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик С.Г.Г. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, возражала против удовлетворения иска, поскольку долг по кредиту ею погашен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» представителя в судебное заседание не направило, уведомлено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела №, материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительного производства №, приходит к следующему.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, предусмотрено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пунктов 2, 3 статьи 434, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 29.05.2014 между ОАО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 66000 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 64,9% в год на срок 36 месяцев. Договор заключен путем подписания ответчиком 29.05.2014 заявления-анкеты на получение нецелевого кредита, заявления о предоставлении кредита и открытия банковского счета, в которых указано, что ответчик (заемщик) ознакомлен с условиями договора нецелевого кредитования и тарифами ОАО «ОТП Банк», являющимися составной частью кредитного договора. Факт ознакомления подтверждается собственной подписью ответчика в заявлениях. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, ознакомлен с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита до заключения кредитного договора.

Из пункта 1 заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета следует, что величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) составляет 4259 рублей. Согласно графику платежей сумма платежа по кредиту подлежит перечислению 18-21 числа каждого месяца.

Согласно информации Банка о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора плата за услугу «ОТПдирект СМС Банк» по банковскому счету оставляет 49 руб.

Пунктом 1.5 Условий договора нецелевого кредитования ОАО «ОТП Банк» (далее – Условия) установлено, что кредитный договор и договор банковского счета заключается посредством направления заемщиком Банку предложения заключить договор в виде заявления о предоставлении кредита и открытия банковского счета и его принятия (одобрения) Банком. Договор банковского счета считается заключенным с момента открытия Банком заемщику текущего рублевого счета (пункт 2.3). Кредитный договор считается заключенным, а кредит – предоставленным Банком с момента зачисления Банком суммы кредита на текущий рублевый счет (пункт 2.4).

Плата по кредиту состоит из ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п. 1. заявления (пункт 4.3). Ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) начисляется с даты, следующей за датой выдачи (предоставления) кредита. При начислении ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в расчет принимается ставка, указанная в п.1. заявления. На просроченную задолженность по кредиту (основному долгу) в связи с просрочкой ежемесячного платежа ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) не начисляются, кроме случаев, когда просрочка выходит за рамки срока кредитования, указанного в п. 1 заявления. В этом случае ставка ежемесячной платы по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) на просроченную задолженность по кредиту составляет 10% годовых.

В соответствии с п. 5.7 Условий в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае заемщику почтовым отправлением направляется заключительное требование.

В силу п. 6.6 Условий Банк вправе уступать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету кредитного договора № за период с 29.05.2014 по 26.06.2019, ответчиком не оспаривался. Размер задолженности ответчика подтверждается требованием о полном погашении долга, справкой о размере задолженности ответчика и расчетом задолженности ответчика.

20.06.2019 Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требования № и актом приема-передачи прав требования к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 131610,79 руб.

ООО «Феникс» было направлено ответчику уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга, но до настоящего времени ответчиком долг не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Кемского района вынесен судебный приказ на основании заявления ООО «Феникс» о взыскании с С.Г.Г. задолженности по кредитному договору № (заключенному с ОАО «ОТП Банк») за период с 31.08.2015 по 26.06.2019 в сумме 131610 рублей 79 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1916 рублей 11 копеек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением С.Г.Г.

Судом установлено, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате ежемесячного платежа. На дату составления искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 131610,79 рублей.

Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность за период с 31.08.2015 по 26.06.2019, предъявленная к взысканию в размере 131610,79 руб., включает в себя: основной долг - 53268,44 руб., проценты - 77068,35 руб., комиссии – 1274 руб. Расчет истца соответствует условиям договора.

В силу статей 55, 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, требование о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 131610,79 руб.

Положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются при взыскании процентов и основного долга по денежному обязательству.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3793,89 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с С.Г.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № в сумме 131610 рублей 79 копеек, из них: основной долг - 53268 рублей 44 копейки, проценты – 77068 рублей 35 копеек, комиссии – 1274 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3793 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано через Кемский городской суд Республики Карелия:

- в апелляционном порядке - в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме;

- в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья И.С. Яшкова