Решение по делу № 2-1455/2017 от 27.04.2017

                                                                                                 Дело №

                                                       РЕШЕНИЕ

                                        Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

        Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Лютиковой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаповаловой ФИО7 к индивидуальному предпринимателю Белоус ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» о расторжении договоров, возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

                                                   УСТАНОВИЛ:

       Шаповалова В.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Белоусу В.В. о расторжении договора-заказа от ДД.ММ.ГГГГ №, расторжении кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании убытков в размере № рублей ( платежи по кредитному договору), взыскании компенсации морального вреда в размере № рублей, штрафа в размере пятидесяти процентов от взысканной судом суммы.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда ООО КБ «Ренессанс Кредит» исключено из числа третьих лиц по делу и привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

      Исковые требования обоснованы тем, что истцу ДД.ММ.ГГГГ навязали подписать договор-заказ № с индивидуальным предпринимателем Белоусом В.В, по которому ей был продан комплект двухспальный со скидной в сумме № рублей. При этом для оплаты договора истцу предложили заключить кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит». ДД.ММ.ГГГГ истец заключила кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит» № на сумму № рубль № копейки с процентной ставкой № % сроком на <данные изъяты> месяц. На момент заключения указанных договоров истец не осознавала, что подписывает, поскольку консультант будто загипнотизировала истца.

        Поскольку приобретенный у ИП Белоус В.В. товар истцу был не нужен, она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к продавцу с заявлением о расторжении договора-заказа и кредитного договора. В расторжении договора истцу было отказано. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец уплатила Банку № рублей, которые она относит к своим убыткам.

        В судебном заседании истец Шаповалова В.И. поддержала исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Исковые требования не уточняла. Пояснила, что действительно подписывала договор-заказ с ответчиком ИП Белоусом В.В. и кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит», но при заключении этих договоров находилась как будто под гипнозом. ДД.ММ.ГГГГ у нее умер муж и она не вполне отдавала отчет своим действиям. Приобретенный товар находится у нее дома в нераспечатанном виде и ей совсем не нужен. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

        Ответчик индивидуальный предприниматель Белоус В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен через своего представителя ФИО4

        Представитель ответчика индивидуального предпринимателя Белоуса В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и его представителя. Представил письменные возражения на иск, которые обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец присутствовала на презентации изделий с маркой «<данные изъяты>». Ознакомившись с образцами изделий истец приняла самостоятельное решение приобрести комплект изделий с маркировкой «<данные изъяты> <данные изъяты>». После согласования определенного комплекта изделий, а также их стоимости, был заключен договор-заказ №. При продаже товара истец получила в полном объеме необходимую информацию о товаре, сведения о подтверждении соответствия товара установленным требованиям, сведения об основных потребительских свойствах товара, что подтверждается договором-заказом. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступило заявление с просьбой расторгнуть договор купли-продажи в связи с семейными обстоятельствами. Законодательство не предусматривает одностороннее расторжение договора купли-продажи товара надлежащего качества. Возможность реализации права на обмен товара надлежащего качества на аналогичный товар предусмотрена ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей». В этом случае потребитель имеет право на возврат денежных средств, только если продавцом не произведен обмен на аналогичный товар. Истец не обращалась к продавцу с требованием об обмене товара. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представил возражения на иск, в которых просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Возражения обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами были согласованы все существенные условия кредитного договора такие как сумма, срок, процентная ставка и полная стоимость кредита. Обязательства по предоставлению кредита были исполнены Банком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В соответствии со ст.11 Федерального закона «О потребительском кредите» заемщик вправе отказаться от потребительского кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления. Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования. Заемщик в течение тридцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа), предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования. Истец указанными правами не воспользовался. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

       Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика ИП Белоуса В.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит».

       Заслушав объяснения истца Шаповаловой В.И., исследовав письменные материалы дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей»       изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст.12 Закона «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В соответствии со ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.

Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Согласно ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества проводится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы, фабричные ярлыки, а также имеется товарный чек или кассовый чек либо иной подтверждающий оплату указанного товара документ. Отсутствие у потребителя товарного чека или кассового чека либо иного подтверждающего оплату товара документа не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания.

В случае, если аналогичный товар отсутствует в продаже на день обращения потребителя к продавцу, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Требование потребителя о возврате уплаченной за указанный товар денежной суммы подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

По соглашению потребителя с продавцом обмен товара может быть предусмотрен при поступлении аналогичного товара в продажу. Продавец обязан незамедлительно сообщить потребителю о поступлении аналогичного товара в продажу.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шаповаловой В.И. и ответчиком ИП Белоусом В.В. заключен договор-заказ № на приобретение комплекта спальных трикотажных изделий с маркировкой «<данные изъяты>» стоимостью № рублей.

Согласно договора-заказа право собственности на товар наступает после одобрения предоставления Заказчику заемных денежных средств кредитной организацией, в порядке и на условиях данной организации, с целью оплаты полученных изделий ( п.п. «№», пункта № договора). При заключении договора-заказа Продавец в полном объеме предоставил Заказчику информацию об Изготовителе, Продавце, адресе и режиме их работы, о полезных свойствах изделий, условиях эксплуатации и ухода, о порядке и вариантах расчета за изделия, а также о гарантийных обязательствах в соответствии со ст.8, 9, 10, 11 Закона «О защите прав потребителей» ( пункт № договора-заказа). Заказчиком по образцам получены и осмотрены изделия в полном объеме. Претензий к качеству и количеству не имеет. С информацией об организации и режиме ее работы; об основных потребительских свойствах товара, о качестве и безопасности товара; правилах и условиях эффективного и безопасного использования товара; сведениями о подтверждении соответствия товара установленным требованиям и гарантийным обязательствам Заказчик ознакомлен под роспись. Также согласно договора-заказа Заказчику передан гарантийный талон, с ним согласованы размер и цвет изделий, он ознакомлен с образцами продукции. Все перечисленные пункты договора-заказа подписаны Заказчиком Шаповаловой В.И.

ДД.ММ.ГГГГ истец Шаповалова В.И. обратилась к ответчику ИП Белоусу В.В. с заявлением о расторжении договора-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с семейными обстоятельствами по причине смерти мужа.

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком дан ответ на указанное заявление с отказом в расторжении договора-заказа.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности суд не усматривает оснований для расторжения договора-заказа, заключенного между истцом Шаповаловой В.И. и ответчиком ИП Белоусом В.В.

Материалами дела подтверждается, что при заключении договора-заказа истцу ответчиком была предоставлена необходимая и достоверная информация, предусмотренная ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Кроме того, в силу пункта 2 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец ( исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара, возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

      Истцом Шаповаловой В.И. не представлено доказательств того, что ответчиком ИП Белоусом В.В. ей продан товар с недостатками или ненадлежащего качества. Претензий по качеству товара истец Шаповалова В.И. к ответчику ИП Белоусу В.В. ни в досудебном порядке ни в при подаче иска в суд не предъявляет.

       По утверждению истца Шаповаловой В.И. она не понимала, что делала при заключении договора-заказа с ответчиком ИП Белоусом В.В. и приобретенные у ответчика изделия ей просто не нужны. В то же время истец не предъявлял к ответчику требований о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием заблуждения с предоставлением соответствующих доказательств. Суд в соответствии с частью 3 ст.196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

      Доводы истца о несоблюдении ответчиком пункта 2 ст.25 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд не принимает, поскольку истец не просил ответчика произвести обмен надлежащего по качеству товара, поскольку товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Расторжение договора и возврат денежных средств в таком случае были бы возможны если истец обратился с просьбой к ответчику об обмене товара надлежащего качества, но у ответчика отсутствовал аналогичный товар. Истец же основывает свои требования на том, что приобретенный у ответчика товар ему вообще стал не нужен.

      Предусмотренных ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенных нарушений договора-заказа ответчиком ИП Белоусом В.В. судом также не установлено.

Оснований для расторжения кредитного договора заключенного истцом с ООО КБ «Ренессанс Кредит» суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Шаповаловой В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме № рубль № копейки под № % годовых сроком на № месяц. Истец Шаповалова В.И. не отрицает факт подписания ею указанного кредитного договора. Кредит предоставлен на приобретение истцом товаров у ИП Белоуса В.В. Денежные средства перечислены ИП Белоусу В.В. в счет оплаты приобретенного истцом товара ДД.ММ.ГГГГ.

       В соответствии со ст.11 Федерального закона «О потребительском кредите» заемщик вправе отказаться от получения потребительского кредита (займа) полностью или частично, уведомив об этом кредитора до истечения установленного договором срока его предоставления.

Заемщик в течение четырнадцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа) имеет право досрочно вернуть всю сумму потребительского кредита (займа) без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

          Заемщик в течение тридцати календарных дней с даты получения потребительского кредита (займа), предоставленного с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели, имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму потребительского кредита (займа) или ее часть без предварительного уведомления кредитора с уплатой процентов за фактический срок кредитования.

Заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа).

        Истцом Шаповаловой В.И. не представлено доказательств, подтверждающих, что до перечисления суммы кредита за оплату товаров она отказалась от получения потребительского кредита уведомив об этом ООО КБ «Ренессанс Кредит».

        Доказательств, подтверждающих предусмотренных ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации существенных нарушений условий кредитного договора со стороны ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» суду не представлено и судом не установлено.

        При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

                                                      РЕШИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░»; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

                                                                   ░░░░░:                       ░.░.░░░░░░░