Решение по делу № 2-5853/2015 от 28.04.2015

Дело № 2-5853/15

12 августа 2015 года Санкт-Петербург

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Бодровой Я.О.,

С участием представителя истца – Коломиец Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» к Попову Е.А., Попову А.В., Поповой П.А. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 59805,89 рублей, расходов по оплате госпошлины, расходов на услуги представителя, указав, что ответчики проживают в жилом помещении по адресу: Х. В соответствии со ст. 153 ЖК РФ обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. За период с 01.10.2012 года по 28.02.2015 года ответчики прекратили вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере и в соответствии со ставками и тарифами на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению в Санкт-Петербурге задолженность ответчиков перед истцом составляет 59805,89 рублей. Расходы по оплате госпошлины составили 1994,18 рублей, на услуги представителя – 3000 рублей.

Впоследствии представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков остаток задолженности за период с 01.10.2012 года по 28.02.2015 года в сумме 20093 рублей 46 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 802,80 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в иске, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчики Попов Е.А., Попов А.В., Попова П.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчики зарегистрированы по адресу: Х, что подтверждается справкой о регистрации формы 9 (л.д. 6).

В соответствии с частью 3 ст. 30, п.5 части 2 ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, и обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Факт наличия задолженности ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждается расчетом задолженности, в котором отражены сведения о начислении и поступлении квартирной платы за период с 01.10.2012 года по 28.02.2015 года (л.д. 7), сумма задолженности с учетом частичной оплатой задолженности составляет 20093,46 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по оплате госпошлины, в сумме 802,80 рублей, по 267,6 рублей с каждого ответчика.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, судья,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Попова Е.А., Попова А.В., Поповой П.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.10.2012 года по 28.02.2015 года в сумме 20093 рублей 46 копеек.

Взыскать с Попова Е.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» расходы по оплате госпошлины в сумме 267 рублей 60 копеек.

Взыскать с Попова А.В. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» расходы по оплате госпошлины в сумме 267 рублей 60 копеек.

Взыскать с Поповой П.А. в пользу ООО «Жилкомсервис № 2 Калининского района» расходы по оплате госпошлины в сумме 267 рублей 60 копеек.

Ответчики вправе подать в Калининский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание и предоставлением доказательств, которые могут повлиять на решение суда

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: