Решение по делу № 2-9654/2024 от 14.08.2024

Копия                                                                                         Дело № 2-9654/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    17 октября 2024 года                                         город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи А.Р. Хакимзянова,

при секретаре судебного заседания Е.П. Замятиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абделмаксоуда А.Х. к Салимову К.Т., Саидзода Д.Р., Хабибрахманову Р.А., Хасбиуллину Б.М., Мамадалиеву Р.Р., Барбарисову М.С. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное дело.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебные заседания, назначенные на 03.10.2024 и 17.10.2024, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно положениям статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Абделмаксоуда А.Х. к Салимову К.Т., Саидзода Д.Р., Хабибрахманову Р.А., Хасбиуллину Б.М., Мамадалиеву Р.Р., Барбарисову М.С. о возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, истцу необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

    Судья                (подпись)                     А.Р. Хакимзянов

    Копия верна, судья                                                            А.Р. Хакимзянов