Решение по делу № 2-3918/2017 от 30.03.2017

Дело № 2-3918/2017                   ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи         Вишневецкой О.М.,

при секретаре                     Менькиной Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Глазовой А. В. о признании Глазова А. В. безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с заявлением о признании Глазова А.В. безвестно отсутствующим. В обосновании заявленных требований пояснила, что Глазов А.В. – бывший супруг. В связи с отсутствием выплат по алиментным обязательствам, неоднократно подавалось заявление о розыске, которые не имели результата. Установление данного факта необходимо заявителю для оформления пособий и выплат на несовершеннолетнего сына /Л.д. 3/.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец неоднократно не являлся в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 20/, ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 64/, ДД.ММ.ГГГГ /Л.д. 75/, ДД.ММ.ГГГГ хотя и уведомлялся о времени и месте судебных заседаний в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, а суд не находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле документам, с учетом отзыва 3-его лица об отсутствии сведений о проведении розыскных мероприятий по установлению места нахождения Глазова А.В. правоохранительными органами, в то время как не проживание по адресу регистрации и розыск в рамках исполнительного производства не является бесспорным доказательством свидетельствующим о его безвестном исчезновении /Л.д. 50-51/, а также истребованных дополнительных доказательств по делу.

Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ).

Принимая во внимание, что истец о дате рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ был извещен надлежащим образом по телефону, указанному Заявителем для извещения /Л.д. 76/, у него имелось необходимое и достаточное время для решения вопроса о представлении своих интересов лично или посредством представителя, доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд признал неявку истца неуважительной и пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 113 ГПК РФ влечет оставление искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по заявлению Глазовой А. В. о признании Глазова А. В. безвестно отсутствующим – оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство о возобновлении производства по делу в случае представления доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Судья: