Решение по делу № 12-1120/2023 от 12.07.2023

Дело № 12-1120/2023

78RS0014-01-2023-007119-24

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург                                      02 октября 2023 года

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соколова А.А. на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К № от 30 июня 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К № от 30 июня 2023 года производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Не соглашаясь с данным постановлением, Соколов А.А. обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой указывает на несогласие с вынесенным постановлением, просит дело рассмотреть с привлечением независимой экспертизы по дорожно-транспортным происшествиям.

         Заявитель Соколов А.А. в судебное заседание явился. Жалобу поддержал в полном объеме. Пояснил, что не согласен с тем, что дело прекращено, просит возобновить дело. Отменить и направить дело на новое рассмотрение в ОГИБДД.

         Заинтересованные лица Ш, Е в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

            Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из оспариваемого постановления, 30 мая 2023 года около 17 часа 00 минут у д. 70 по ул. Кубинской в г. Санкт-Петербурге было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением Соколова А.А., автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Ш В результате столкновения транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> совершило столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> под управлением водителя Е

        В ходе проведения проверки по факту ДТП было установлено, что водители выдвинули противоречивые версии развития ДТП. В схеме места дорожно-транспортного происшествия столкновения транспортных средств указано со слов водителей, указано место ДПС, которое не подтверждается трасологическими признаками. В справке по дорожно-транспортному происшествию в п. 12 указано противоречивые версии, видео ДТП нет. На основании ст. 1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В связи с чем, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

         В силу требований ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при вынесении постановления, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, согласно ст. 30.7 КоАП РФ такое постановление подлежит отмене.

В соответствии с п.3 ч 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На момент рассмотрения жалобы на постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства отдела ГИБДД УМВД России по Московскому району СПб К № от 30 июня 2023 года, срок привлечения к административной ответственности по факту ДТП, произошедшего 30 мая 2023 года, истек, в связи с чем, по основаниям ст.4.5 КоАП РФ вопрос о виновности лиц обсуждению не подлежит.

Вместе с тем, в силу п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не допускается такое изменение оспариваемого решения, которое повлечет усиление административного наказания или иным образом ухудшит положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При этом, прекращение производства по делу на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, как по не реабилитирующему основанию, по отношению к прекращению производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Эта правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Следовательно, произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно – поворот к худшему для лица, привлеченного к административной ответственности или освобожденного от нее, при пересмотре решения недопустим.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, а также принимая во внимание положения ст.4.5 КоАП РФ, устанавливающей сроки давности привлечения к административной ответственности, за пределами которых вопрос о виновности лиц не подлежит установлению. В связи с чем оснований для назначения экспертизы не имеется.

Суд приходит к выводу о необходимости оставления постановления должностного лица без изменения.

         Установление лица, виновного в ДТП, не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Участники ДТП не лишены возможности в порядке гражданского судопроизводства устанавливать степень виновности в ДТП каждого из водителей.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

      Постановление инспектора отделения по исполнению административного законодательства ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга К № от 30 июня 2023 года, которым производство по делу об административном правонарушении прекращено– оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток для вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                   Коновалова Ю.В.