Решение по делу № 2-649/2014 (2-5980/2013;) от 17.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2014 годаг. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Артемовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» к Николаеву С. А. и Николаевой Е. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 62015140,84 рублей. В обоснования иска указал, что 18.02.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Пластика» было заключено соглашение об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии № с лимитом в сумме 85000000 (восемьдесят пять миллионов) рублей, сроком до 17.02.2014 года. В рамках данного соглашения между ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Пластика» были заключены договора об открытии не возобновляемой кредитной линии № от 18.02.2011 года лимитом на сумму 25000000 (двадцать пять миллионов) рублей и № от 18.02.2011 года лимитом на сумму 35000000 (тридцать пять миллионов) рублей. Во исполнение обязательств по соглашению и договорам заключенных между ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Пластика», были также заключены договора поручительства между ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» и Николаевым С.А. под №№, и Николаевой Е.Л. под №№, от 18.02.2011 года. Однако ответчики своих обязательств по договорам не исполняют. Истец просит взыскать солидарно с Николаева С.А. и Николаевой Е.Л. сумму в размере 62015140,84 рублей, а именно:

1) 26564376,42 рублей – задолженность по договору № (из них: 25000000 рублей – основной долг, 577185,79 рублей – проценты, 28174,24 рублей – неустойка за просроченные проценты, 959016,39 рублей – неустойка за просроченный основной долг);

2) 35450764,42 рублей – задолженность по договору № (из них: 33211730,64 рублей – основной долг, 5133212,28 рублей – проценты, 24625,38 рублей – неустойка за просроченные проценты, 1701086,12 рублей – неустойка за просроченный основной долг).

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Старовойт Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Николаевой Е.Л. по доверенности Усов С.С. в судебном заседании возражал удовлетворению заявленных требований по представленным возражениям.

Представитель ответчика Николаева С.А. по доверенности Курашева В.А. в судебном заседании возражала удовлетворению заявленных требований по представленным возражениям.

Представитель третьего лица ЗАО «Пластика» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом..

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 18.02.2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Пластика» было заключено соглашение об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии № с лимитом в сумме 85000000 (восемьдесят пять миллионов) рублей, сроком до 17.02.2014 года. В рамках данного соглашения между ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Пластика» были заключены договора об открытии не возобновляемой кредитной линии № от 18.02.2011 года лимитом на сумму 25000000 (двадцать пять миллионов) рублей и № от 18.02.2011 года лимитом на сумму 35000000 (тридцать пять миллионов) рублей.

Во исполнение обязательств по соглашению и договорам заключенных между ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Пластика», были также заключены договора поручительства между ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» и Николаевым С.А. под №№ и Николаевой Е.Л. под №№, от 18.02.2011 года.

Однако ЗАО «Пластика» и ответчики своих обязательств по кредитному договору не исполняет.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в связи с ненадлежащим исполнением по договору кредита.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из требований ст. 811 ГК РФ ответчик ЗАО «Пластика» обязан уплатить проценты на сумму полученных денежных средств.

Расчет суммы задолженности в размере 62015140,84 рублей, а именно: 1) 26564376,42 рублей – задолженность по договору № (из них: 25000000 рублей – основной долг, 577185,79 рублей – проценты, 28174,24 рублей – неустойка за просроченные проценты, 959016,39 рублей – неустойка за просроченный основной долг); 2) 35450764,42 рублей – задолженность по договору № (из них: 33211730,64 рублей – основной долг, 5133212,28 рублей – проценты, 24625,38 рублей – неустойка за просроченные проценты, 1701086,12 рублей – неустойка за просроченный основной долг), предоставленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем принимает его.

Возражений относительно размера задолженности от ответчиков не поступало.

В соответствии с решением Арбитражного сада Московской области от 24.09.2012 года в отношении ЗАО «Пластика» начата процедура банкротства.

В соответствии с определением Арбитражного сада Московской области от 19.12.2012 года требования ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № на общую сумму 62015140,84, состоящую из58211730,64 рублей основного долга по кредитам, 1090508,07 рублей процентов за пользование кредитами, и 2712902,13 рублей неустоек за несвоевременный возврат кредитов и процентов за пользование денежными средствами, включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Пластика».

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ОАО «Сбербанк России» во исполнение п.5.2 договоров поручительства в адрес Николаева С.А. и Николаевой Е.Л. направлялись требования о погашении долга по кредитным договорам, однако ответчиками данные требования были проигнорированы.

Кроме того, в данном случае возможность взыскания закон не ставит в зависимости направления поручителю требований, поскольку срок исполнения обязательств наступил - 17.02.2014 года

Принимая во внимания, что кредитные договора в установленном законом порядке не оспорены, ответчиками не оспорен размер задолженности, и не представлено документов подтверждающих оплату по кредитным договорам и договорам поручительства, суд считает возможным удовлетворить требования истца о солидарном взыскании с Николаева С.А. и Николаевой Е.Л. сумму в размере 62015140,84 рублей в счет погашения кредита.

Суд не может согласиться с позицией ответчиков о необходимости прекращения настоящего гражданского дела. Действительно, Решением Лефортовского районного суда г.Москвы от 23.10.2012 года отказано в удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» к Николаеву С.А. и Николаевой Е.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Однако при рассмотрении дела ранее истцом ставился вопрос о взыскании иной задолженности по действующему договору. В настоящее время оснований требований изменились, поскольку срок исполнения обязательств уже наступил.

Госпошлина, внесенная истцом при подаче искового заявления подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Николаева С. А. и Николаевой Е. Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Люберецкого отделения № ОАО «Сбербанк России» 62015140,84рублей в погашение задолженности перед банком по кредиту, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей, а всего 62075140 (шестьдесят два миллиона семьдесят пять тысяч сто сорок ) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Судья: Кожевникова Н.В.