Решение по делу № 11-24/2018 от 24.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2018 года пос. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Сундуковой Я.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Образцовой И. В. к ПАО «Аэрофлот» о взыскании понесенных убытков в размере 15600 рублей в виде оплаты стоимости поездки на такси по маршруту Аэропорт «Шереметьево» - г. Воронеж, компенсации причиненного ей морального вреда в размере 5000 рублей и возмещении понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя, по которому решением мирового судьи судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фролова Д.В. от 10.08.2018 года в удовлетворении исковых требований было отказано, и апелляционную жалобу истца Образцовой И.В. на вышеуказанное решение мирового судьи,

У С Т А Н О В И Л:

10 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области Фроловым Д.В. было вынесено решение по гражданскому делу по иску Образцовой И. В. к ПАО «Аэрофлот» о взыскании понесенных убытков в размере 15600 рублей в виде оплаты стоимости поездки на такси по маршруту Аэропорт «Шереметьево» - г. Воронеж, компенсации причиненного ей морального вреда в размере 5000 рублей и возмещении понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя, которым в удовлетворении требований истца было отказано.

На данное решение суда истцом Образцовой И.В. была подана апелляционная жалоба.

На поданную апелляционную жалобу истца Образцовой И.В. ответчик ПАО «Аэрофлот» представила письменные возражения, которые поступили мировому судье 30.10.2018 года.

Согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Не ознакомив истца Образцову И.В. с поданным ответчиком ПАО «Аэрофлот» возражением на ее апелляционную жалобу на решение суда, мировой судья направил вышеуказанное гражданское дело с апелляционной жалобой истца Образцовой И.В. на решение от 10.08.2018 года в Рамонский районный суд Воронежской области для рассмотрения в порядке апелляционного производства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указал следующее:

«Обратить внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.

В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений. Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п. Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления (например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования) может быть определен судом за пределами установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ месячного срока апелляционного обжалования.

С учетом требований части 2 статьи 325 ГПК РФ возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле.

Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ). Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле.».

Представитель истца Образцовой И.В. по доверенности Якушева А.С. по поводу возможности снятия гражданского дела с рассмотрения судом апелляционной инстанции с возвращением его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ полагалась на усмотрение суда.

Поскольку лицу, участвующему в деле, истцу Образцовой И.В. мировым судьей не была предоставлена возможность ознакомиться с поданными ответчиком ПАО «Аэрофлот» возражениями на ее апелляционную жалобу на решение мирового судьи от 10.08.2018 года, судья полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Образцовой И. В. к ПАО «Аэрофлот» о взыскании понесенных убытков в размере 15600 рублей в виде оплаты стоимости поездки на такси по маршруту Аэропорт «Шереметьево» - г. Воронеж, компенсации причиненного ей морального вреда в размере 5000 рублей и возмещении понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя возвратить мировому судье судебного участка № 2 в Рамонском судебном районе Воронежской области для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в полном объеме.

РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р’ РџРѕРїРѕРІ