ОПРЕДЕЛЕНРР•
27 ноября 2018 года пос. Рамонь
Рамонский районный суд Воронежской области в составе
председательствующего судьи Попова А.В.,
при секретаре Сундуковой Я.А.,
рассмотрев гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Образцовой Р. Р’. Рє РџРђРћ «Аэрофлот» Рѕ взыскании понесенных убытков РІ размере 15600 рублей РІ РІРёРґРµ оплаты стоимости поездки РЅР° такси РїРѕ маршруту РђСЌСЂРѕРїРѕСЂС‚ «Шереметьево» - Рі. Воронеж, компенсации причиненного ей морального вреда РІ размере 5000 рублей Рё возмещении понесенных судебных расходов РїРѕ оплате услуг представителя, РїРѕ которому решением РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 2 РІ Рамонском судебном районе Воронежской области Фролова Р”.Р’. РѕС‚ 10.08.2018 РіРѕРґР° РІ удовлетворении исковых требований было отказано, Рё апелляционную жалобу истца Образцовой Р.Р’. РЅР° вышеуказанное решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
10 августа 2018 РіРѕРґР° мировым судьей судебного участка в„– 2 РІ Рамонском судебном районе Воронежской области Фроловым Р”.Р’. было вынесено решение РїРѕ гражданскому делу РїРѕ РёСЃРєСѓ Образцовой Р. Р’. Рє РџРђРћ «Аэрофлот» Рѕ взыскании понесенных убытков РІ размере 15600 рублей РІ РІРёРґРµ оплаты стоимости поездки РЅР° такси РїРѕ маршруту РђСЌСЂРѕРїРѕСЂС‚ «Шереметьево» - Рі. Воронеж, компенсации причиненного ей морального вреда РІ размере 5000 рублей Рё возмещении понесенных судебных расходов РїРѕ оплате услуг представителя, которым РІ удовлетворении требований истца было отказано.
РќР° данное решение СЃСѓРґР° истцом Образцовой Р.Р’. была подана апелляционная жалоба.
РќР° поданную апелляционную жалобу истца Образцовой Р.Р’. ответчик РџРђРћ «Аэрофлот» представила письменные возражения, которые поступили РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ 30.10.2018 РіРѕРґР°.
Согласно ч. 2 ст. 325 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.
РќРµ ознакомив истца Образцову Р.Р’. СЃ поданным ответчиком РџРђРћ «Аэрофлот» возражением РЅР° ее апелляционную жалобу РЅР° решение СЃСѓРґР°, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ направил вышеуказанное гражданское дело СЃ апелляционной жалобой истца Образцовой Р.Р’. РЅР° решение РѕС‚ 10.08.2018 РіРѕРґР° РІ Рамонский районный СЃСѓРґ Воронежской области для рассмотрения РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ апелляционного производства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» указал следующее:
«Обратить внимание судов на то, что по смыслу части 2 статьи 325 ГПК РФ всем лицам, участвующим в деле, должна быть предоставлена возможность ознакомиться не только с апелляционными жалобой, представлением, но и с поступившими на них возражениями до направления дела в суд апелляционной инстанции.
В связи с этим суду первой инстанции при направлении лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов следует в сопроводительном письме указать разумный срок для представления на них возражений. Данный срок определяется, в частности, с учетом времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лиц, участвующих в деле, объема апелляционных жалобы, представления, сложности дела и т.п. Срок для представления возражений с учетом времени подачи апелляционных жалобы, представления (например, апелляционные жалоба, представление поданы в последний день срока обжалования) может быть определен судом за пределами установленного частью 2 статьи 321 ГПК РФ месячного срока апелляционного обжалования.
С учетом требований части 2 статьи 325 ГПК РФ возражения относительно апелляционных жалобы, представления направляются в суд первой инстанции с копиями по числу лиц, участвующих в деле.
Суд первой инстанции по истечении определенного судом срока для представления возражений незамедлительно направляет дело в суд апелляционной инстанции, но не ранее истечения срока апелляционного обжалования (часть 3 статьи 325 ГПК РФ). Если возражения на апелляционные жалобу, представление поступили в суд первой инстанции после направления дела в суд апелляционной инстанции, возражения досылаются в суд апелляционной инстанции с направлением их копий лицам, участвующим в деле.».
Представитель истца Образцовой Р.Р’. РїРѕ доверенности Якушева Рђ.РЎ. РїРѕ РїРѕРІРѕРґСѓ возможности снятия гражданского дела СЃ рассмотрения СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции СЃ возвращением его РІ СЃСѓРґ первой инстанции для выполнения требований СЃС‚. 325 ГПК Р Р¤ полагалась РЅР° усмотрение СЃСѓРґР°.
Поскольку лицу, участвующему РІ деле, истцу Образцовой Р.Р’. мировым судьей РЅРµ была предоставлена возможность ознакомиться СЃ поданными ответчиком РџРђРћ «Аэрофлот» возражениями РЅР° ее апелляционную жалобу РЅР° решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ 10.08.2018 РіРѕРґР°, СЃСѓРґСЊСЏ полагает необходимым возвратить дело РІ СЃСѓРґ первой инстанции для выполнения требований СЃС‚. 325 ГПК Р Р¤ РІ полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судья
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р› :
Гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Образцовой Р. Р’. Рє РџРђРћ «Аэрофлот» Рѕ взыскании понесенных убытков РІ размере 15600 рублей РІ РІРёРґРµ оплаты стоимости поездки РЅР° такси РїРѕ маршруту РђСЌСЂРѕРїРѕСЂС‚ «Шереметьево» - Рі. Воронеж, компенсации причиненного ей морального вреда РІ размере 5000 рублей Рё возмещении понесенных судебных расходов РїРѕ оплате услуг представителя возвратить РјРёСЂРѕРІРѕРјСѓ СЃСѓРґСЊРµ судебного участка в„– 2 РІ Рамонском судебном районе Воронежской области для выполнения требований СЃС‚. 325 ГПК Р Р¤ РІ полном объеме.
РЎСѓРґСЊСЏ Рђ.Р’ РџРѕРїРѕРІ