Решение по делу № 22-1435/2024 от 13.02.2024

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №... Судья Яковлева И.М.

Дело №...

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 26 марта 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе председательствующего судьи Ялцевич Т.В.,

судей Фоминой Е.Н., Смелянец А.В.,

при секретаре Гогичаевой И.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Перваковой А.В.,

осужденного Карагодова Н.А., и действующего в его интересах адвоката Сусановой М.Н.,

осужденного Сухарева Ю.А., и действующего в его интересах адвоката Кудрявцева М.К.,

осужденного Апехтина С.П., и действующего в его инетерсах адвоката Тимофеева В.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление осужденного Апехтина С.П. и его адвоката Тимофеева В.П. об отзыве апелляционной жалобе и прекращении апелляционного производства на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2022 года, которым

АПЕХТИН СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее несудимый,

- признан виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ст.290 ч.5 п.п. «а,б,в» УК РФ и 1 преступления, предусмотренного ст.290 ч.5 п.п. «а,б» УК РФ, и за каждое преступление назначено наказание с применением ст.64 УК РФ. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Апехтину С.П. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с лишением права занимать должности, связанные с организационно-распорядительными, административно-хозяйственными, управленческими функциями в государственных компаниях сроком на 3 года. На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года. Возложены дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию в установленные дни.

Приговором суда разрешен вопрос меры пресечения, мера пресечения в виде заключения под стражу отменена, освобожден из-под стражи в зале суда.

Снят арест, наложенные по постановлению суда на имущество, принадлежащее Апехтину С.П.: автомобиль <...> <дата> выпуска, черного цвета, государственный регистрационный знак №..., номер двигателя №... идентификационный номер №...; участок по адресу: <адрес>, тосненский район, массив <адрес> садоводческое некоммерческое товарищество <адрес> кадастровый №..., площадь №...., кадастровая стоимость №...; квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №..., площадью №..., кадастровой стоимостью №....

Разрешена судьба вещественных доказательств,

судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Этим же приговором осуждены Карагодов Н.А. и Сухарев Ю.А., осужденными и их защитниками приговор суда не обжалуется.

С приговором <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 05.12.2022 года осужденный Апехтин С.П. был не согласен и подал апелляционную жалобу. Кроме того, на приговор суда подано апелляционное представление прокурора.

Материалы дела поступили в суд апелляционной инстанции, и были назначены к слушанию. <дата> принято апелляционное определение, согласно которому приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного и апелляционное представление государственного обвинителя – оставлены без удовлетворения.

Далее судебные решения по кассационному представлению государственного обвинителя были обжалованы в кассационном порядке. <адрес> определением от 25.01.2024 года кассационное представление государственного обвинителя удовлетворено частично. Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес> городского суда от 23 мая 2023 года в отношении Карагодова Н.А., Сухарева Ю.А. и Апехтина С.П. отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в <адрес> городской суд в ином составе суда.

При новом апелляционном рассмотрении уголовного дела, в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденным Апехтиным С.П. и его адвокатом Тимофеевым В.П. заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших прекратить производство по апелляционной жалобе осужденного Апехтина С.П., судебная коллегия не усматривает препятствий к прекращению производства по апелляционной жалобе осужденного Апехтина С.П. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2022 года в соответствии с положениями ст.389.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного Апехтина С.П. на приговор <адрес> районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2022 года – прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: