Решение от 21.09.2016 по делу № 2-1131/2016 от 05.08.2016

№ 2-1131/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года                                                                                 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Вишняковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирова С.В. к Администрации МО «Селенгинский район», Администрации МО СП «Нижнеубукунское» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

    У С Т А Н О В И Л:

Амиров С.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации МО «Селенгинский район», Администрации МО СП «Нижнеубукунское», в котором просил включить имущество в виде земельной доли, площадью 19,2 га, в том числе пашни 9,0 га, сенокос 3,3 га, пастбище 6,9 га, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу умерших А. и А., признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования, мотивируя наличием ошибок в правоустанавливающих документах.

В судебном заседании истец Амиров С.В. исковые требования уточнил, суду пояснил, что А. и А. являются его родителями. Отец умер 27.03.2008 г., мать умерла 31.07.2012 г. Его родители работали в <данные изъяты>, земельные доли были выделены его родителям как работникам совхоза. Имеется постановление Селенгинской районной администрации от 11.12.1992 г. №349 «О реорганизации совхоза им. Кирова в объединение крестьянских хозяйств им. С.М. Кирова», в списке пайщиков вместо имени и отчества родителей указаны только их инициалы и фамилия. В свидетельствах о праве собственности на землю неправильно указана площадь земельной доли. При жизни родители пользовались землей, косили сено, пасли на земле скотину. На момент смерти отца мать фактически проживала с ним, т.е. ею фактически принято наследство, т.к. после его смерти она продолжала пользоваться землей. В наследственную массу отца и матери не была включена земельная доля. Других наследников, претендующих на наследственное имущество, не имеется. После смерти матери он фактически принял наследство, пользуется землей.

Просит включить имущество в виде 2/545 земельной доли, площадью 38,4 га, в том числе пашни 18 га, сенокос 6,6 га, пастбище 13,8 га, расположенной по адресу: <адрес>», в наследственную массу умершей А. признать за ним право собственности в порядке наследования на 2/545 земельных доли, площадью 38,4 га, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>

В судебное заседание представители ответчиков Администрации МО «Селенгинский район», Администрации МО СП «Нижнеубукунское» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Представитель ответчика в лице <данные изъяты> Администрации МО СП «Нижнеубукунское» Содномов И.В. представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, находит исковые требования Амирова С.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что постановлением Селенгинской районной администрации от 11.12.1992 г. № 349 «О реорганизации совхоза им. Кирова в объединение крестьянских хозяйств им. С.М. Кирова» в коллективно-долевую собственность членам совхоза и пенсионерам совхоза им. Кирова, согласно приложению, предоставлено 19948 га сельхозугодий, утвержден список собственников. Согласно списку пайщиков в собственность А.. и А. предоставлен земельный пай, площадью по 19,2 га каждому.

На основании вышеуказанного постановления, А. и А. были выданы свидетельства о праве собственности на землю. При этом судом за основу принимается площадь земельной доли, указанная в постановлении Селенгинской районной администрации от 11.12.1992 г. №349 «О реорганизации совхоза им. Кирова в объединение крестьянских хозяйств им. С.М. Кирова».

Исходя из требований постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза.

Согласно пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, в том числе пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 N 213.

Судом установлено, что при жизни А. и А. работали в <данные изъяты>, следовательно, они имели право на получение земельной доли, и обоснованно были включены в список собственников как работник совхоза.

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что земельные доли, находящиеся в совхозе им. Кирова были предоставлены в собственность А.. и А.

Согласно свидетельствам о смерти, А. умер ДД.ММ.ГГГГ, А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного суду свидетельства о заключении брака следует, что А. и А.. состояли в браке.

В силу ч.1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ А. относится к наследникам А. первой очереди.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что А. вступила в права наследования после смерти супруга А.. путем фактического принятия наследства, что подтверждается справкой о совместном проживании с наследодателем.

Согласно сообщению нотариуса и и.о. нотариуса Селенгинского нотариального округа С. <данные изъяты>. Тем самым, наследники, принявшие наследство путем обращения к нотариусу по месту открытия наследства, не установлены.

Учитывая изложенное, суд считает, что земельная доля, находящаяся в МО СП «Нижнеубукунское», площадью 19,2 га, в том числе пашни 9,0 га, сенокос 3,3 га, пастбище 6,9 га, оставшаяся после смерти А.. и земельная доля, выделенная лично самой А. подлежат включению в наследственную массу наследодателя А.., поскольку указанное имущество имелось у наследодателя в собственности на день смерти.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обстоятельство нахождения истца А. в родственных отношениях с наследодателем А. документально подтверждено свидетельством о рождении.

В силу ч.1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ истец А.. относится к наследникам А. первой очереди.

Судом установлено, что иные наследники, кроме истца, о своих правах на наследственное имущество не заявляли.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Решением Гусиноозерского городского суда РБ от 21 апреля 2014г. в наследственную массу А. умершей ДД.ММ.ГГГГ включено имущество в виде земельного участка площадью 10000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего А. умершему ДД.ММ.ГГГГ, Амиров С.В. признан принявшим наследство после смерти матери А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, за Амировым С.В. признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования. Данное решение суда вступило в законную силу 22 мая 2014г.

Из материалов дела судом установлено, что после смерти А. фактически принял наследство её сын Амиров С.В., приняв меры по сохранению и использованию наследственного имущества.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что после смерти наследодателя шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, истек, истец фактически принял наследство после смерти матери, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2/545 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 38,4 ░░ (░░░░░ – 18 ░░, ░░░░░░░ – 6,6 ░░, ░░░░░░░ – 13,8 ░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░>) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/545 ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 38,4 ░░ (░░░░░ – 18 ░░, ░░░░░░░ – 6,6 ░░, ░░░░░░░ – 13,8 ░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                ░.░. ░░░░░░░░