Решение по делу № 12-47/2023 от 22.08.2023

12-47/2023

24RS0029-01-2019-000853-10

РЕШЕНИЕ

27 сентября 2023 года                                                                                     пгт.Козулька

Судья Козульского районного суда Красноярского края Тыченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гоффмана В,В. на постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 28.07.2023 года, которым ходатайство Гоффмана В.В. о прекращении исполнительного производства по постановлению о назначении административного наказания от 26.12.2019 по делу № 5-606/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 28 июля 2023 года ходатайство Гоффмана В.В. о прекращении исполнительного производства по постановлению о назначении административного наказания от 26.12.2019 по делу № 5-606/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением Гоффман В.В. обратился с жалобой, в которой просит определение отменить, отозвать с исполнения постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 26.12.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Гоффмана В.В. Требования мотивируя тем, что считает оспариваемое определение не соответствует действующему законодательству, а поданное им ходатайство соответствует требованию ст.32.6 КоАП РФ.

Гоффман В.В. извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

Ходатайств об отложении слушания дела, а также об оказании содействия в получении каких-либо доказательств по делу, не заявлены. Основания для отложения слушания на более поздний срок судом не установлены.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 26.12.2019 года, оставленным без изменения решением Козульского районного суда, Гоффман В.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

17.01.2023 года Гоффман В.В. обратился об отзыве исполнения постановления от 26.12.2019 в связи с истечение срока исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Постановлением от 20.01.2023 года, вступившим в законную силу 31.03.2023 года, в удовлетворении заявления Гоффман В.В. о прекращении исполнительного производства по постановлению о назначении административного наказания от 26.12.2019 по делу № 5-606/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ отказано.

19.07.2023 года Гоффман В.В. вновь обратился к мировому судье судебного участка № 44 в Козульском районе об отзыве исполнения постановления от 26.12.2019 года связи с истечение срока исполнения постановления о назначении административного наказания, виде лишения права управления транспортными средствами.

Заявленное Гоффман В.В. ходатайство об отзыве исполнения постановления от 26.12.2019 года связи с истечение срока исполнения постановления было рассмотрено и разрешено мировым судьей в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья при рассмотрении названного ходатайства сослалась на то, что по делу имеется вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 20 января 2023 года об отказе удовлетворении заявления Гоффмана В.В. о прекращении исполнительного производства по постановлению от 26.12.2019, в связи с чем ходатайство Гоффмана В.В. оставила без рассмотрения.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе, изложенными в определении от 28 июля 2023 года, не имеется, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности повторной подачи аналогичных ходатайств, в связи с чем поданное ходатайство подлежало оставлению без рассмотрения и возврату заявителю.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 28 июля 2023 года подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Гоффмана В.В. удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от 28 июля 2023 г. изменить: дополнив резолютивную часть ходатайство Гоффмана В,В. о прекращении исполнительного производства по постановлению о назначении административного наказания от 26.12.2019 по делу № 5-606/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

В остальной части состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано, опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                                                                             С.В. Тыченко