Решение от 19.07.2023 по делу № 2-883/2023 от 24.05.2023

Дело № 2-883/2023

УИД 05RS0005-01-2023-000288-24

Решение

Именем Российской Федерации

г.Буйнакск 19 июля 2023 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса

У С Т А Н О В И Л:

Дреер Е.В. обратился в суд с выше указанным заявлением. В обоснование заявления указал на то, что 07.06.2020 между ПАО «Росбанк» и истцом заключен кредитный договор №9606 DSOKDD103290990, по условиям которого банк передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором.

27.10.2022 года нотариусом Мурзабековым С.А. была совершена исполнительная надпись №У-0000103622 от 27.10.2022 г., о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору кредита №9606 DSOKDD103290990, в размере 402124,20 рублей- остаток суммы основного долга, 39285,19 рублей- проценты, 2817,05 рублей- расходы, понесенные взыскателем. При этом в нарушение требований закона ПАО «Росбанк» перед обращением в нотариусу не сообщил истцу о бессрочном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

Просит отменить нотариальные действие, совершенное 27.10.2022 года нотариусом ФИО3, находящемуся по адресу: 368220, <адрес>- исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» денежной суммы в размере 44227,14 рублей, зарегистрированную в реестре №У-0000103622.

Истец Дреер Е.В. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился в своем заявлении просит рассмотреть настоящее дело без его участие.

Заинтересованное лицо нотариус г. Буйнакска Мурзабеков С.А. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела без его участие.

Суд находит возможным рассмотрения настоящего дела без участие неявившихся сторон руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В силу положений абзаца 1 п. 1 ст. 310 ГПК РФЗ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Как следует из материалов дела, 27 октября 2022 года нотариусом г. Буйнакска Республики Дагестан Мурзабековым С.А. было совершена исполнительная надпись №У-000103622 от 27.10.2022 г.о взыскании с должника задолженности неуплаченной в срок по договору кредита №9606 DSOKDD103290990, в размере 402124,20 рублей- остаток суммы основного долга, 39285,19 рублей- проценты, 2817,05 рублей- расходы, понесенные взыскателем.

В соответствии со ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов российской Федерации, настоящими основами и защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени российской Федерации.

В силу положений ст. 5 приведенной нормы закона нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно абзаца 1 ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.(далее-Закон)

В силу п. 1 и 2 Закона Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества; кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Закона Исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из требований абзаца 1 ст. 91.1 Закона нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В нарушении требований названной нормы Закона взыскатель не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней, в связи с чем был лишен возможности направить взыскателю возражений.

Доказательство об обратном взыскателем суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит исковые требование Дреер Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 27.10.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 368220, <░░░░░>- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44227,14 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ №░-0000103622.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░