Решение от 01.03.2021 по делу № 2-114/2021 от 05.02.2021

Дело № 2-114/2021

55RS0009-01-2021-000089-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2021 года                            р.п. Большеречье

    Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Малининой Т.М.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Петровской О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к Карпенко Кристине Сергеевне о взыскании процентов за пользование кредитом, суммы штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сибирский капитал» и Карпенко К.С. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого Карпенко К.С. был предоставлен займ в размере 50 000 рублей сроком на 36 мес. под 50% годовых.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ответчика взыскана задолженность по указанному выше договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 293 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 540 рублей.

Указанный выше судебный акт был исполнен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решением суда задолженность была взыскана только по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик пользовался заемными денежными средствами до даты фактического исполнения обязательств, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 808 рублей 21 коп.. Кроме этого просит суд взыскать с ответчика сумму штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 867 рублей 42 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 3 614 рублей, почтовые расходы в размере 57 рублей.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без участия их представителя (л.д. 3,25).

Ответчик Карпенко К.С. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.24). Каких – либо ходатайств или возражений, относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Капитал» и Карпенко К.С. был заключен договор денежного займа с процентами № в силу которого Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей, под 50 % годовых сроком на 36 месяца, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу полученную денежную сумму и уплатить проценты в указанный срок, ежемесячно внося платежи в размере, указанном в графике платежей.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа за просрочку возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа, который составляет 20 % годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки до момента ее возвращения (л.д. 13-16).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

При вынесении судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет действовать до момента возврата всех денежных средств.

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, предъявляя требования о досрочном возврате суммы займа мировому судье судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области в 2016 году, КПК «Сибирский Капитал» требований о расторжении договора не заявлял.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, а также суммы неустойки, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и неустойка, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как следует из искового заявления свои обязательства по погашению задолженности, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, представленным Большереченским РОСП УФССП России по Омской области, в отношении Карпенко К.С., на основании указанного выше судебного акта, было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Карпенко К.С. взыскано 29 833 рубля (л.д. 39-49).

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать сумму договорных процентов за фактическое пользование суммой займа в размере 50% годовых, рассчитанных исходя из остатка суммы основного долга в размере 50 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня следующего за днем, по который задолженность была взыскана мировым судьей на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до погашения долга, взысканного указанным судебным приказом, в размере 112 808 рублей 21 коп.. Сумму остатка основного долга, на которую истец производит начисление договорных процентов, определяет, исходя из заемной денежной суммы в размере 50 000 рублей.

Суд находит расчет процентов, представленный истцом неверным, по той причине, что исходя из расчета задолженности, которая была представлена мировому судье в 2016 году, при заявлении требований о взыскании с соответчика задолженности по договору займа, сумма остатка основного долга, с учетом произведенных ответчиком платежей, составляла 26 867 и именно на эту сумму подлежат начислению проценты за пользование займом, с учетом последующих платежей, вносимых должниками, в счет исполнения решения суда (л.д. 52).

Из информации, представленной Большереченским РОСП УФССП России по Омской области, следует, что от должника Карпенко К.С., в счет погашения задолженности, взысканной на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Большереченском судебном районе Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу КПК «Сибирский Капитал» судебными приставами перечислялись следующие денежные суммы поступившие от должника Карпенко К.С.:

ДД.ММ.ГГГГ – 1 121 рубль 89 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 863 рубля 29 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 002 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ – 3 010 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 4 730 рублей 22 коп.;

ДД.ММ.ГГГГ – 7 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 062 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ – 2 000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 5 043 рубля 60 коп. (л.д. 39-47,49).

Таким образом, исчислять проценты за пользование суммой займа, надлежит следующим образом:

Остаток суммы основного долга (руб.)	Период пользования займом	Количество дней	% Расчет взыскиваемых процентов	Сумма процентов по договору займа
26 867	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	24	50	26867х24х50%/365	883,30
25 745,11	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	31	50	25 745,11х31х50%/365	1093,29
22 881,82	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	28	50	22 881,82х28х50%/365	877,66
20 879,82	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	32	50	20 879,82х32х50%/365	915,28
17 869,82	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	34	50	17 869,82х34х50%/365	832,29
13 139,60	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	31	50	13 139,60х31х50%/365	557,98
6 139,60	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	60	50	6 139,60х60х50%/365	504,62
4 077,60	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	38	50	4 077,60х38х50%/365	212,26
2 077.60	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	1211	50	2 077.60х1211х50%/365	3446,54
ИТОГО процентов	9323,22

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 323 рублей 22 коп..

Что касается требования истца о взыскании с ответчика суммы штрафа (неустойки) в размере 7 867 рублей 42 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то суд отмечает следующее.

Исчислить размер неустойки следует следующим образом:

Остаток суммы основного долга (руб.)	Период просрочки	Количество дней	% Расчет взыскиваемых штрафов	Сумма штрафа
26 867	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	24	20	26867х24х20%/365	353,32
25 745,11	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	31	20	25 745,11х31х20%/365	437,31
22 881,82	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	28	20	22 881,82х28х20%/365	351,06
20 879,82	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	32	20	20 879,82х32х20%/365	366,11
17 869,82	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	34	20	17 869,82х34х20%/365	332,92
13 139,60	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	31	20	13 139,60х31х20%/365	223,19
6 139,60	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	60	20	6 139,60х60х20%/365	201,85
4 077,60	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	38	20	4 077,60х38х20%/365	84,90
2 077.60	ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ	1211	20	2 077.60х1211х20%/365	1378,62
ИТОГО сумма штрафа	3729,28

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче настоящего иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 3 614 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4,5), кроме этого понесены почтовые расходы на сумму 57 рублей (оборот л.д. 8).

Учитывая, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в части, то судебные расходы подлежат взысканию по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в сумме 400 рублей (по правилам ст. 333.19, исходя из размера удовлетворенных судом требований), почтовые расходы в размере 6 рублей 17 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 323 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 22 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 3729 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 406 ░░░░░░ 17 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░