Решение от 22.05.2024 по делу № 12-0842/2024 от 18.03.2024

                                                    № 12-842/2024

УИД: 77RS0016-02-2024-006604-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2024 года                                                                                                             адрес

Судья Мещанского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании ходатайство Троценко Андрея Викторовича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление № 0355431010123111001018216 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 10 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в отношении Троценко Андрея Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 0355431010123111001018216 контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 10 ноября 2023 года, Троценко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

    Не согласившись с указанным постановлением, Троценко А.В. обратился с жалобой к которой приложено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, указав на то, что копию постановления получил 14 февраля 2024 года.

    Троценко А.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, просил восстановить срок на подачу жалобы, при этом пояснил суду, что в приложении Госуслуги получил уведомление о назначении штрафа, получения копии постановления ожидал по почте, но не дождавшись, обратился лично в ГКУ «АМПП», где получил копию постановления 14 февраля 2024 года.

    Выслушав заявителя, изучив доводы ходатайства, материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления.

    В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

         Из представленных материалов судом установлено, что постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 10 ноября 2023 года Троценко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 г. № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

    Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

     По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.                                        

     Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.        

     Согласно ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, экземпляры постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе, предусмотренной частью 7 статьи 29.10 настоящего Кодекса, или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. Указанные экземпляр постановления в форме электронного документа либо информация, содержащаяся в постановлении, также могут быть направлены лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при условии регистрации такого лица в единой системе идентификации и аутентификации и наличия согласия такого лица на получение указанных в настоящей части постановления либо информации с использованием иных средств информационных технологий, включая региональные порталы государственных и муниципальных услуг, и (или) с использованием подвижной радиотелефонной связи.

          Согласно пп. «а» п. 60 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 17 апреля 2023 года № 382, заказное почтовое отправление, пересылаемое в форме электронного документа, считается врученным адресату, если: а) организацией федеральной почтовой связи в информационной системе получено уведомление о прочтении адресатом заказного почтового отправления; б) организацией федеральной почтовой связи подтвержден факт вручения заказного почтового отправления в соответствии с пунктом 33 настоящих Правил.

      Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица ГКУ «АМПП» от 10 ноября 2023 года была направлена заявителю 10 ноября 2023 года в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг с учетом Правил оказания услуг почтовой связи, и вручена адресату 14 ноября 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 14580189502708 и не оспаривается заявителем.

      Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 17 апреля 2023 г. № 382 по вручению корреспонденции материалы дела не содержат.

      Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока его обжалования подана (направлена) Троценко А.В. в суд лишь 26 февраля 2024 года, то есть по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           При этом, должностным лицом ГКУ «АМПП» были приняты необходимые меры для своевременной реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, надлежащим образом выполнена возложенная на орган обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении.

      Таким образом, постановление должностного лица от 10 ноября 2023 года вступило в законную силу.

      Доводы Троценко А.В. о том, что копию постановления получил 14 февраля 2024 года, опровергаются представленными по запросу суда материалами дела. Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу о том, что у Троценко А.В. не имелось объективных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящей жалобой.

      Учитывая изложенные выше обстоятельства, судья приходит к выводу о пропуске Троценко А.В. десятидневного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

      Других доводов и доказательств в обоснование ходатайства о пропуске срока обжалования постановления заявителем не приведено и не представлено, а судьей не добыто.

      При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления фио судье представлено не было, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 0355431010123111001018216 ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2007 ░. № 45 «░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:  ░░░░░░░░ ░.░.