Решение от 14.02.2017 по делу № 2-136/2017 (2-6578/2016;) от 22.08.2016

Дело № 2-136/17                              Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Калининой М.А.,

с участием представителя истца АО «Корпорация Сплав» Черновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Корпорация Сплав» к Смирнову С.А. о взыскании суммы займа по договору беспроцентного займа,

у с т а н о в и л:

АО «Корпорация Сплав» обратилось в Новгородский районный суд с исковым заявлением к Смирнову С.А. о взыскании суммы займа по договору беспроцентного займа.

В обоснование иска указано, что 08.04.2011 года с ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму 1 200 000 руб. сроком на 5 лет с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Денежные средства истцом перечислены Смирнову С.А. 15.08.2011 года, однако до настоящего времени сумма долга ответчиком, несмотря на направленные в его адрес требования, не возвращена.

Учитывая изложенное, АО «Корпорация Сплав» просит взыскать со Смирнова С.А. сумму основного долга, а также возместить расходы по уплате госпошлины.

Ответчик Смирнов С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчиком Смирновым С.А. ранее при рассмотрении дела были представлены письменные возражения относительно иска, согласно которым, договор займа был заключен сторонами на 15 лет (до 08.04.2026 г.) и, соответственно, срок выплаты займа еще не наступил.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что 08.04.2011 года между ЗАО «Корпорация Сплав» (Займодавец) и Смирновым С.А. (Заемщик) был заключен договор № беспроцентного займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику в течение 3-4 месяцев с момента заключения договора заем в размере 1 200 000 руб. в безналичном порядке путем перечисления суммы займа на расчетный счет Заемщика, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок 5 лет с момента перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Согласно платежному поручению № от 15.08.2011 г., денежные средства в размере 1 200 000 руб. перечислены ЗАО «Корпорация Сплав» на счет банковской карты Смирнова С.А. 15.08.2011 г.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения займа, регулируемые параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

31.03.2016 года в адрес ответчика истцом направлялось требование о возврате заемных денежных средств, которое Смирновым С.А. не исполнено

Документальных доказательств возврата истцу суммы займа ответчиком не представлено.

В отношении экземпляра договора займа, представленного ответчиком с указанием срока предоставления займа на 15 лет, по ходатайству представителя истца была проведена судебная техническая экспертиза документа.

Как следует из заключения эксперта №, учитывая различия в настройках печатного текста листов документа, морфологическое различие штрихов печатного текста, следует полагать, что первый лист спорного документа (на котором указан срок предоставления займа) был заменен, т.е. на момент исследования первый лист документа не составляет единого целого со вторым и третьим листом документа.

При таких обстоятельствах суд не принимает в качестве надлежащего доказательства договор займа № от 08.04.2011 г., представленный стороной ответчика, поскольку данный экземпляр договора имеет явные признаки подложности.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что истец АО «Корпорация Сплав» вправе требовать с ответчика Смирнова С.А. возврата суммы задолженности по договору займа от 08.04.2011 года.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, со Смирнова С.А. в пользу АО «Корпорация Сплав» следует взыскать расходы истца по оплате госпошлины 14 200 руб. и расходы по оплате судебной экспертизы, согласно представленному платежному поручению 53 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ 1 200 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 200 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 53 500 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 267 700 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░.