Решение по делу № 2-124/2016 (2-1387/2015;) от 26.11.2015

Дело №2-124\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

    25 февраля 2016г. г.Кодинск

    Судья Кежемского районного суда Красноярского края Тимохина Т.Т.,

с участием

    помощника прокурора Кежемского района ФИО6, действующего на основании поручения (т2 л.д.136),

    представителя соответчика – отделения МВД РФ по Кежемскому району ФИО5, действующий на основании доверенности (т.1 л.д.3, 16),

    при секретаре ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску осужденного ФИО7 к Министерству финансов РФ, отделу полиции МО МВД России «Богучанский» о взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

    Осужденный ФИО8 обратился с иском к Министерству финансов РФ, отделу полиции МО МВД России «Богучанский» о взыскании с Министерства финансов РФ в сумме 220000руб. за содержание его в ненадлежащих условиях в ИВС (т.1 л.д.6-8, т.2 л.д.17-18).

    Истец ФИО8 рассмотрении дела уведомлен, не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы (т.2 л.д.82, 84, 86). Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд признал причины неявки истца ФИО8 неуважительными, поскольку законом на суд не возложена обязанность обеспечивать явку лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, на рассмотрение гражданских дел. В силу ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде не только лично, но и через своих представителей. При указанных обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело в отсутствие истца.

В исковом заявлении истец указал, что периодически содержался в ИВС г.Кодинска с 24.01.2012г. по 21.10.2013г. в ненадлежащих условиях бытовых, санитарных и пожарной безопасности, что создало угрозу его здоровью, охраняемому государством. В камере площадью 14м2 содержалось 6 человек при норме площади на каждого 4м2. В камере отсутствовали окна, не работала вентиляционная шахта, в результате чего была духота, теснота, повышенная влажность, отсутствие дневного света. Также в камере отсутствовали стол и скамейки к нему, в результате чего он вынужден был принимать пищу, сидя на полу и там же, на полу, заниматься письменными работами. Кроме того, в камеру освещала одна лампочка в 40вт, в результате чего было тусклое освещение, а ночное освещении вообще отсутствовало. В камере были пауки и тараканы, санитарная обработка не проводилась, кварцевание камер не проводилось. Не выдавалось постельное белье и гигиенические принадлежности. Он спал на грязном матрасе и подушке. В ИВС отсутствовал прогулочный двор, в результате чего он был лишен ежедневной прогулки на свежем воздухе. В камере отсутствовала емкость для питьевой воды; воду привозили в камеру не фильтрованную, врезультате чего он неоднократно обращался к мед.работнику с жалобами на расстройство желудка, так как у него гастрит. Туалет в камере не был отгорожен от жилой площади, что унижало его честь и достоинство. Такие условия содержания в ИВС он считает пыточными, унижающими его человеческое достоинство. Такие условия содержания в ИВС причинили ему моральный вред и нравственные страдания. Он испытывал сильный душевный стресс, опасался за свое здоровье, испытывал страх при виде пауков и тараканов. Свои моральные и нравственные страдания он оценивает в 200000руб. и просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 200000руб. с Министерства финансов РФ (т.1 л.д.2-8).

    Ответчик Министерство финансов РФ о рассмотрении дела уведомлен, не явился, просил рассмотреть без его участия (т.2 л.д.52, 69, 72, 77-79). В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

    В возражениях на исковое заявление ответчик Министерство финансов РФ указал, что исковые требования ФИО8 не основаны на законе и просил в удовлетворении иска отказать (т.2 л.д.53-58).

    Юридическое название указанного истцом ответчика как отдел полиции МО МВД России «Богучанский» в Едином гос.реестре юридических лиц значится как отдел МВД РФ по Богучанскому району (т.2 л.д.152-161).

    Ответчик отдел МВД РФ по Богучанскому району о рассмотрении дела уведомлен, не явился, о причинах неявки не сообщил (т.2 л.д.67). В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

    Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика отделение МВД РФ по Кежемскому району, которому принадлежит ИВС, где находился истец (т.1 л.д.3).

    Приказом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 31.10.2014г. №466 Межмуниципальный отдел МВД России «Богучанский» переименован в отдел МВД РФ по Богучанскому району и реорганизовани путем выделения из его состава отделения МВД РФ по Кежемскому району (т.1 л.д.17-19).

    Представитель соответчика отделения МВД РФ по Кежемскому району ФИО5 исковые требования не признал и пояснил суду, что ФИО1-о. не обращался с заявлениями о ненадлежащих условиях содержания. Все доводы о непризнании иска приведены в возражениях на исковое заявление (т.1 л.д.11-15).

    Третье лицо Министерство финансов Красноярского края о рассмотрении дела уведомлено, не явилось, о причинах неявки не сообщило (т.1 л.д.2; т.2 л.д.71). В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

    Третье лицо – Казначейство РФ о рассмотрении дела уведомлено, не явилось, о причинах неявки не сообщило (т.1 л.д.4, т.2 л.д.70). В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает рассмотреть дело в отсутствие указанного третьего лица.

    Помощник прокурора Кежемского района ФИО6 просил иск удовлетворить частично на сумму 3000руб.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает следующее.

    Согласно ст.9 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее по тексту - Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ) изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Согласно ст.15 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

Согласно ст.16 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ Правилами внутреннего распорядка устанавливается порядок: приема и размещения подозреваемых и обвиняемых по камерам (п.1); материально-бытового обеспечения подозреваемых и обвиняемых (п.4); медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых (п.13); проведения ежедневных прогулок подозреваемых и обвиняемых (п.14).

Согласно ст.17 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях (п.9); пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа (п.11).

Согласно ст.23 Федерального закона от 15.07.1995г. №103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров. Оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Согласно Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД РФ от 22.11.2005г. №950, в ИВС устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, их изоляцию, исполнение ими своих обязанностей, а также решение задач, предусмотренных УПК РФ (п.2). Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека, установленным Федеральным законом; подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации (п.42). Подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи: миской, кружкой, ложкой. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование. Бритвенные принадлежности (безопасные бритвы либо станки одноразового пользования, электрические или механические бритвы) выдаются подозреваемым и обвиняемым по их просьбе с разрешения начальника ИВС в установленное время не реже двух раз в неделю. Пользование этими приборами осуществляется этими лицами под контролем сотрудников ИВС (п.43). Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются: мыло хозяйственное; бумага для гигиенических целей; настольные игры (шашки, шахматы, домино, нарды); издания периодической печати, приобретаемые администрацией ИВС в пределах имеющихся средств; предметы для уборки камеры; уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере; швейные иглы, ножницы, ножи для резки продуктов питания (могут быть выданы подозреваемым и обвиняемым в кратковременное пользование с учетом их личности и под контролем сотрудников ИВС) (п.44). Камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды (п.45). Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе (п.47). При отсутствии в камере системы подачи горячей водопроводной воды горячая вода (температурой не более +50 °С), а также кипяченая вода для питья выдаются ежедневно с учетом потребности (п.48).

    Согласно Книге покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС межмуниципального отдела МВД России «Богучанский» (ныне отделение МВД РВ по Кежемскому району) ФИО8 содержался в ИВС с 24.01.2012г. по 02.02.2012г., с 17.03.2012г. по 22.03.2012г., с 12.04.2012г. по 17.04.2012г., с 22.04.2012г. по 27.04.2012г., с 22.05.2012г. по 28.05.2012г., с 12.06.2012г. по 07.07.2012г., с 17.07.2012г. по 22.07.2012г., с 12.08.2012г. по 17.08.2012г., с 27.08.2012г. по 07.09.2012г., с 22.09.2012г. по 02.10.2012г., с 07.10.2012г. по 17.10.2012г., с 27.10.2012г. по 22.11.2012г., с 02.12.2012г. по 27.12.2012г., с 12.01.2013г. по 17.01.2013г., с 27.01.2013г. по 02.02.2013г., с 07.04.2013г. по 12.04.2013г., с 02.06.2013г. по 27.06.2013г., с 17.10.2013г. по 22.10.2013г. (книга покамерного учета на л.д.54-90, 114-266 т.1, список покамерного содержания с 24.01.2012г. по 22.10.2013г. на л.д.112-113 т.1).

    В исковом заявлении ФИО8. указал, что в ИВС межмуниципального отдела МВД России «Богучанский» (ныне отделения МВД РФ по Кежемскому району) в камерах площадью 14м2 размещалось по 6человек при норме площади на одного человека 4м2. Указанные доводы ФИО1-о. подтверждаются сведениями, содержащимися в Книге покамерного учета лиц, содержащихся в ИВС межмуниципального отдела МВД России «Богучанский»:

- с 18.03.2012г. по 21.03.2012г. ФИО8 содержался в камере №, где находилось 4 человека при норме 3 человека на площадь камеры,

- с 23.04.2012г. по 24.04.2012г. ФИО8 содержался в камере №, где находилось 4 человека при норме 3 человека на площадь камеры,

- с 13.06.2012г. по 27.06.2012г. ФИО8 содержался в камере №, где находилось 4 человека при норме 3 человека на площадь камеры,

- с 03.07.2012г. по 06.07.2012г. ФИО8 содержался в камере №, где находилось 4 человека при норме 3 человека на площадь камеры,

- с 23.09.2012г. по 27.09.2012г. ФИО8 содержался в камере №, где находилось 4 человека при норме 3 человека на площадь камеры,

- с 08.10.2012г. по 11.10.2012г. ФИО8. содержался в камере №, где находилось 4 человека при норме 3 человека на площадь камеры,

- с 28.10.2012г. по 02.11.2012г. ФИО8 содержался в камере №, где находилось 4 человека при норме 3 человека на площадь камеры,

- 03.11.2012г. ФИО8 содержался в камере №, где находилось 4 человека при норме 3 человека на площадь камеры,

- с 18.11.2012г. по 22.11.2012г. ФИО8 содержался в камере №, где находилось 4 человека при норме 3 человека на площадь камеры,

- с 04.12.2012г. по 06.12.2012г. ФИО8 содержался в камере №, где находилось 4 человека при норме 3 человека на площадь камеры,

- с 18.12.2012г. по 26.12.2012г. ФИО8 содержался в камере №, где находилось 4 человека при норме 3 человека на площадь камеры,

- с 28.01.2013г. по 29.01.2013г. ФИО8 содержался в камере №, где находилось 4 человека при норме 3 человека на площадь камеры,

- с 30.01.2013г. по 01.02.2013г. ФИО8 содержался в камере №, где находилось 5 человек при норме 3 человека на площадь камеры,

- с 08.04.2013г. по 11.04.2013г. ФИО8 содержался в камере №, где находилось 4 человека при норме 3 человека на площадь камеры,

- с 09.06.2013г. по 12.06.2013г. ФИО8 содержался в камере №, где находилось 4 человека при норме 3 человека на площадь камеры (т.1 л.д.112-113).

В исковом заявлении ФИО8 указал, что в камерах ИВС отсутствовали окна и прогулочный двор. Указанные доводы ФИО8 подтверждаются решением Кежемского районного от 15.05.2015г. по иску прокурора Кежемского района к отделению МВД РФ по Кежемскому району о признании незаконными бездействий, в т.ч. по содержанию подозреваемых и обвиняемых в ИВС без оконных проемов и прогулочного двора, и апелляционным определением Красноярского краевого суда от 29.07.2015г., которым признано незаконным бездействие отделения МВД РФ по Кежемскому району по содержанию подозреваемых и обвиняемых в ИВС без оконных проемов и прогулочного двора и возложена обязанность устранить указанные нарушения в течение 2-х лет со дня вступления решения в законную силу (т.2 л.д.137-144). Указанными судебными решениями установлено, что ИВС отделения МВД РФ по Кежемскому району расположен на первом этаже пятиэтажного панельного жилого дома по адресу: <адрес>; ИВС введен в эксплуатацию в 1992г.; вместимость камер по норме 4м2 на человека составляет 27 человек, однако фактически камеры оборудованы спальными местами на 36 человек; в ИВС отсутствует прогулочный двор; в ИВС имеется 6 камер общей площадью 121 м2, среднесуточная наполняемость 18,8 человека; в камерах отсутствует естественное освещение, ночные светильники закрытого типа. Также это подтверждается актом проверки ИВС прокуратурой Кежемского района от 23.03.2012г. и письмом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16.01.2013г. (т.2 л.д.145-151).

В исковом заявлении ФИО8 указал, что в камерах ИВС отсутствовали стол и скамейки к нему. Указанные доводы истца подтверждаются актом проверки от 23.03.2012г., проведенной прокуратурой Кежемского района, в котором указано, что в камерах ИВС отсутствуют столы для приема пищи и лавки к ним (т.2 л.д.145-147), а также подтверждаются письмом ГУ МВД России по Красноярскому краю от 16.01.2013г. (т.2 л.д.148-151). Представленная соответчиком - отделением МВД РФ по Кежемскому району фотография общего вида камеры со столом и скамейкой к нему не доказывает того обстоятельства, что на момент содержания в ИВС ФИО8 с 24.01.2012г. по 31.10.2014г. столы и скамейки были в камерах (т.2 л.д.17).

В исковом заявлении ФИО8 указал, что в камерах ИВС отсутствовала вентиляционная шахта. Указанные доводы истца опровергаются актом проверки ИВС прокурором Кежемского района от 23.03.2014г., в котором указано, что камеры ИВС оборудованы приточной вентиляцией в соответствии с п.45 приказа МВД РФ от 22.11.2005г. №950, согласно которого камеры ИВС оборудуются приточной вентиляцией (т.2 л.д.145-147).

В исковом заявлении ФИО8 указал, что камеры ИВС освещались одной лампочкой в 40вт. Указанные доводы не опровергнуты ответчиками. Представленная отделением МВД РФ по Кежемскому району фотография вида коридора ИВС с освещением лампами дневного освещения не доказывает освещение камер аналогичными лампами (т.2 л.д.99).

В исковом заявлении ФИО8 указал, что в камерах ИВС были пауки и тараканы, санитарная обработка не проводилась. Указанные доводы не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела. В ИВС проводились работы по дизинфекции, что подтверждается соответствующими договорами об оказании услуг, заключенными с ООО «Санита» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ актами выполненных работ и счетами-фактурами об оплате выполненных работ (т.1 л.д.41-53; т.2 л.д.101-106).

    В исковом заявлении ФИО8 указал, что в ИВС не выдавалось постельное белье и гигиенические принадлежности. Указанные доводы истца не были опровергнуты ответчиками. В Журнале учета выдачи постельных принадлежностей лицам, содержащимся в ИВС ОВД по Кежемскому району, в т.ч. ФИО8 указано, что выдавались только полушка, матрас и одеяло (т.2 л.д.107-123). Из представленных отделением МВД РФ по Кежемскому району актов на списание материальных запасов, в т.ч. бумажных полотенец, мыла хозяйственного, резиновых перчаток и т.д. и т.п., не следует, что ФИО1 выдавалось постельное белье (наволочка и 2 простыни), а также выдавались средства гигиены (т.2 л.д.124-135).

    В исковом заявлении ФИО8 указал, что в камерах ИВС отсутствовала емкость для питьевой воды. Указанные доводы истца были опровергнуты соответчиком - отделением МВД РФ по <адрес>: в камерах установлены бочки с питьевой водой (т.2 л.д.97, 100).

    В исковом заявлении ФИО8 указал, что в камерах ИВС не был отгорожен туалет. Указанные доводы истца не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела. На фотографии, представленной соответчиком - отделением МВД РФ по Кежемскому району видно, что камеры оборудованы санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности (т.2 л.д.98).

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу, в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с ГК РФ или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

По иску ФИО8 от имени казны РФ выступает Министерство финансов РФ.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В исковом заявлении истец ФИО8 указал, что причиненный ему моральный вред выразился в пыточных условиях содержания, унижающих его человеческое достоинство, в сильном душевном стрессе, опасении за свое здоровье, боязни пауков и тараканов.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться пыткам и бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" указано, что к "бесчеловечному обращению" относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов, или, когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

Истец ФИО8 не доказал суду, что условия содержания в ИВС МО МВД России «Богучанский» (ныне отделение МВД РФ по Кежемскому району) были бесчеловечными, сопряжены с пытками. ИВС оборудован центральным водопроводом и отоплением, в камерах имеются раковины с холодной и горячей водой, камеры оборудованы вентиляцией естественного вентилирования, коридор камерного блока со стороны запасного выходы оборудован принудительной вентиляцией, камеры оборудованы индивидуальными спальными местами, с наличием спальных принадлежностей; ИВС находится на первом этаже панельного многоквартирного жилого дома, обеспечена противопожарная защит ИВС не ниже 2-й степени, оборудована комната для подогрева пищи, медицинский кабинет, санпропускник, комната свиданий; содержащиеся в ИВС лица обеспечиваются трехразовым питанием. Перечисленные условия содержания нельзя считать бесчеловечными, сопряженными с пытками, причиняющими реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания.

По поводу заявления ФИО8 об унижении его человеческого достоинства условиями содержания в ИВС суд полагает следующее. Человеческое достоинство – это особое моральное отношение человека к самому себе и отношение к нему со стороны общества, окружающих, основанное на признании ценности человека как личности. Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Ненадлежащие условия содержания в ИВС, по мнению суда, унизили человеческое достоинство ФИО8

В Журналах медицинского освидетельствования и обращений спецконтингента ИВС указано, что в период содержания в ИВС ФИО8 неоднократно обращался за медицинской помощью с жалобами на изжогу, на головную боль, боли в желудке, на боли в животе, на насморк, на першение в горле, на сухой кашель, на темную мочу, на зуд и сыпь на предплечьях, на задержку стула, на тошноту (т.1 л.д.267-349).

Учитывая характер причиненных ФИО8 физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости суд полагает иск ФИО8 удовлетворить частично и взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в сумме 3000руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Суд также исследовал доказательства – Положение об отделении МВД РФ по Кежемскому району (т.1 л.д.20-31), свидетельство о постановке на учет в налоговом органе и гос.регистрации юр.лица отделения МВД РФ по Кежемскому району (т.1 л.д.34-35), требования Кежемского районного суда о доставлении ФИО8 в зал судебного заседания (т.1 л.д.91-110), справку на осужденного ФИО8 (т.1 л.д.111), договоры МО МВД РФ «Богучанский» с МБУЗ «Богучанская центральная районная больница» (т.2 л.д.87-96), которые не опровергают выводов суда.

По поводу судебных расходов суд полагает следующее.

Суд освободил истца ФИО8 от уплаты госпошлины по его ходатайству (т.1 л.д.5, 9).

Размер госпошлины по неимущественным исковым требованиям составляет в силу п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ сумму 300руб.

Ответчик Министерство финансов РФ относится к органам государственной власти, которые на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождены от уплаты госпошлины. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для взыскания с ответчика Министерство финансов РФ госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО51 компенсацию морального вреда в сумме 3000руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кежемский районный суд Красноярского края.

    Судья Т.Т.Тимохина

    Решение изготовлено в окончательной форме 29.02.2016г.