Решение от 08.12.2020 по делу № 1-148/2020 от 23.06.2020

***

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 08 декабря 2020 года

Судья *** Карелина Л.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора *** Кузиной А.А., помощника прокурора *** Романцова И.В., заместителя прокурора *** Климова А.С., прокурора *** Сальникова Г.И.,

подсудимого Люлякова Д.А.,

защитника адвоката Мищенко Я.А., представившей удостоверение *** и ордер *** от ***,

при секретаре судебного заседания Гранкиной М.В., Мосоловой И.Н.,

при помощнике судьи Барсуковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Люлякова Дмитрия Александровича, ***

***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Люляков Д.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора федерального судьи *** ФИО7 от *** Люляков Дмитрий Александрович был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и в отношении последнего было назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком, согласно ст.73 УК РФ, 2 года с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

*** примерно *** Люляков Дмитрий Александрович, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, управляя принадлежащим ему автомобилем «***» государственный регистрационный знак *** регион, у *** был остановлен сотрудниками полиции, имея при этом явные признаки алкогольного опьянения. В ходе дальнейшего разбирательства в присутствии понятых ФИО8 и ФИО16 инспектором дорожно-патрульной службы ФИО9 с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор «*** ***» Люлякову было предложено пройти освидетельствовании на состояние опьянения, на что последний согласился, показания прибора равны 0,271 мг/л. С показаниями прибора Люляков не согласился, после чего был направлен в ***», где врачом ФИО10 с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – алкотектора *** у Люлякова Д.А. было установлено состояние алкогольного опьянения равное 0,271мг/л (повторное исследование – 0,247 мг/л).

Подсудимый Люляков Д.А. подтвердил в суде, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Мищенко Я.А. поддержала ходатайство подсудимого Люлякова Д.А.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Люлякова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Люляков Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Люлякова Д.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Люляков Д.А. ***.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Люлякова Д.А., суд в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает ***.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Люлякова Д.А. в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание последним вины, раскаяние в содеянном, ***.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый Люляков Д.А. суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд учитывает, что преступление подсудимым Люляковым Д.А. совершено в период условного отбывания наказания по приговору *** от *** и приговору *** от ***, что свидетельствует о том, что, будучи осужденным к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ по предыдущим приговорам суда, подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление. В связи с чем, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого суд не считает возможным назначить ему наказание, более мягкое, чем лишение свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

К назначенному наказанию суд не считает возможным применить ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку достижение целей наказания -восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не может быть достигнуто без реального отбытия наказания.

Суд находит, что назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы отвечает принципу справедливости, изложенному в ст.6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

С учетом личности подсудимого и содеянного, решая вопрос о назначении наказания, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, ввиду чего, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, а равно для освобождения подсудимого от дополнительного вида наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд назначает Люлякову Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Решая вопрос о необходимости отмены либо возможности сохранения подсудимому условного осуждения по приговору *** от ***, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также характеризующие подсудимого данные, и считает необходимым отменить в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в отношении Люлякова Д.А. условное осуждение по приговору *** от ***.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Действительно, преступление от *** совершено Люляковым Д.А. в течение испытательного срока, установленного приговором *** от *** и приговором *** от ***. Однако, постановлением *** от *** условное осуждение по приговору *** от *** отменено, Люляков Д.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев в колонию-поселение.

Таким образом, окончательное наказание по настоящему приговору, приговору *** от ***, приговору *** от *** в отношении Люлякова Д.А. должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому Люлякову Д.А. надлежит отбывать в колонии-поселении, куда ему с учетом того обстоятельства, что Люляковым Д.А. была нарушена ранее избранная мера пресечения, в связи с чем, он был объявлен в розыск, надлежит следовать под конвоем.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ***.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ *** ░░ ***, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ***.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ *** ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░