Решение по делу № 2а-3591/2021 от 16.08.2021

            Дело № 2а-3591/21 <данные скрыты>

УИД 47RS0009-01-2021-000398-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«24» ноября 2021 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Фокиной Т.О., при секретаре Шакировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кировского городского прокурора Ленинградской области к Коростиной (Тарасовой) О.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально административный истец обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Тарасовой О.В., которым просил прекратить действия права Тарасовой О.В. на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «В», обязать ответчика в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение в ГУ МВД РФ по г. Санкт-Петербургу и ленинградской области.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от <дата> административное дело по административному исковому заявлению Кировского городского прокурора Ленинградской области к Тарасовой О.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами по подсудности направлено в Первомайский районный суд г. Ижевска по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

В Первомайский районный суд г. Ижевска дело поступило <дата>, принято к производству.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Тарасова О.В., которая зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, родилась <дата> г. в <данные скрыты>, и с <дата>. носит фамилию «Коростина» (изменена в связи со вступлением в брак). Ранее ей на фамилию «Тарасова» было выдано водительское удостоверение № категории «В», дата выдачи <дата>, которое прекратило свое действие в связи с обменом на водительское удостоверение № категории «В», дата выдачи <дата>, выдано на фамилию «Коростина». Коростина О.В. постоянно проживает в г. Ижевске, на учете в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер» не состоит.

Та же Тарасова О.В., которая состоит на учете наркологическом кабинете в ГБУЗ ЛО «Кировская межрайонная больница» с диагнозом <данные скрыты>, и в отношении которой Кировским городским прокурором ЛО фактически заявлены рассматриваемые сведения, родилась <дата> года и зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, направил в адрес суда заявление о замене ненадлежащего ответчика Коростиной (Тарасовой) О.В., <дата> г.р., проживающей по адресу: <адрес>, на надлежащего ответчика Тарасову О.В., <дата> года рождения, проживающую по адресу: <адрес>.

Одновременно с этим судом поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Кировской городской суд Ленинградкой области по месту жительства надлежащего ответчика.

Ответчик Коростина О.В., представители заинтересованных лиц ГБУЗ ЛО «Кировская межрайонная больница», ОМВД России по Кировскому району ЛО, Управление ГИБДД МВД по УР, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 150 ГПК РФ поставленные вопросы разрешены судом в отсутствие сторон и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дел, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ) под административным ответчиком понимается лицо, к которому предъявлено требование по спору, возникающему из административных или иных публичных правоотношений, либо в отношении которого административный истец, осуществляющий контрольные или иные публичные функции, обратился в суд.

Из содержания ч. 1 ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим. Если административный истец не согласен на замену административного ответчика другим лицом, суд может без согласия административного истца привлечь это лицо в качестве второго административного ответчика.

При этом согласно пункту 2 статьи 43 КАС РФ о замене ненадлежащего административного ответчика надлежащим или о привлечении к участию в деле другого надлежащего административного ответчика суд выносит определение.

С учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика.

Учитывая то обстоятельство, что выбор лица, к которому предъявляются исковые требования, является исключительным правом административного истца, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 3 ст. 22 этого же Кодекса административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Поскольку субъектный состав сторон изменился, местом жительства надлежащего ответчика Тарасовой О.В., <дата> рождения, является: <адрес>, то настоящее административное дело подлежит рассмотрению Кировским городским судом ЛО по месту жительства ответчика.

На основании ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая установленные обстоятельства, гражданское дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области к Тарасовой Ольге Владимировне о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит передаче для рассмотрения по существу в Кировский городской суд ЛО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, 27, 43, 194-195 КАС РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство административного истца о замене ненадлежащего административного ответчика удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего административного ответчика Коростину (Тарасову) О.В., <дата> г.р., проживающую по адресу: <адрес>, – на надлежащего административного ответчика Тарасову О.В., <дата> года рождения, проживающую по адресу: <адрес>.

Направить административное дело по иску Кировского городского прокурора Ленинградской области к Тарасовой О.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами по подсудности в Кировский городской суд Ленинградской области.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья -                                  Т.О. Фокина