Решение по делу № 33а-6436/2019 от 11.09.2019

судья Басыров И.И.

адм. дело № 33а-6436

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2019 года город Москва

Судебная коллегия апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего Лукашенко Н.И.,

судей Егоровой Ю.Г., Шаровой О.В.,

при помощнике судьи Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Егоровой Ю.Г. административное дело по частной жалобе ООО «АльфаГрант» на определение Московского городского суда от 01 июля 2019 года, которым административное исковое заявление ООО «АльфаГрант» об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной рыночной стоимости, определенной по состоянию на 1 января 2016 года, оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

ООО «АльфаГрант» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просило установить по состоянию на 01 января 2016 года кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером ****** в размере рыночной стоимости равной 214 971 000 рублей.

21 декабря 2018 года ООО «АльфаГрант» обращалось в комиссию при Управлении Росреестра с заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости в отношении заявленного объекта, однако уведомлением комиссии при Управлении Росреестра от 24 декабря 2018 года отказано в принятии документов на комиссию.

Определением Московского городского суда от 01 июля 2019 года административное исковое заявление оставлено без рассмотрения по основаниям ч.4 ст. 245, п.1 ч.1 ст. 196 КАС РФ.

ООО «АльфаГрант» не согласилось с указанным определением и подало частную жалобу, по доводам которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Судебная коллегия, выслушав представителя ООО «АльфаГрант», проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

В силу пункта 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Согласно части 4 статьи 245 Кодекса административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также административное исковое заявление об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии подается в суд в соответствии с правилами подсудности, установленными статьей 20 настоящего Кодекса. В случае, если федеральным законом установлено обязательное соблюдение досудебного порядка обращения в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, обращение в суд возможно только после соблюдения этого порядка.

Согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» при принятии к производству заявления о пересмотре кадастровой стоимости суд проверяет его на соответствие требованиям статей 131 и 132 ГПК РФ, статей 125, 126, частей 1 - 3 статьи 246 КАС РФ.

Установленный абзацем первым статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности для юридических лиц, органов государственной власти и органов местного самоуправления предварительный порядок обращения в Комиссию является досудебным порядком урегулирования спора. В связи с этим к заявлению об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должны прилагаться документы, подтверждающие его соблюдение.

Оставляя административное исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом не соблюден досудебный порядок, поскольку заявление общества о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости не было принято Комиссией к рассмотрению.

Судебная коллегия находит выводы суда правильными, основанными на нормах процессуального права, соответствующими установленным обстоятельствам дела.

С учетом всех указанных обстоятельств судьей вынесено обоснованное определение об оставлении иска без рассмотрения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены судебного постановления, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, обоснованность выводов суда в частной жалобе не опровергнута.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Московского городского суда от 01 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «АльфаГрант» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи