Решение по делу № 2-373/2020 от 08.04.2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 10 августа 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

при секретаре Кривякиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело №... – №... по иску Носовой Т. В., Попова В. В.ича к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Носова Т.В., Попов В.В. обратились в суд с уточненным иском к администрация Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, указывая на то, что они являются наследниками своего отца Попова В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь их отец по завещанию принял наследство после смерти своей матери Болдыревой М. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состояло из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <.......>. Однако, отец не оформил свое право собственности на указанные унаследованное недвижимое имущество. Носова Т.В. претендует на 2/3 доли в наследственном имуществе, в связи с отказом их матери от своей доли наследства в ее пользу, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок они обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. Однако, в оформлении наследственных прав им было отказано, ввиду того, что их отец не зарегистрировал право собственности на указанные объекты недвижимости, а также из – за различий в площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах, со сведениями о площади, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости. Полагая, что указанные обстоятельства препятствуют им в оформлении наследственных прав на жилой дом и земельный участок, истцы просили суд: признать за Носовой Т.В. право собственности на 2/3 доли, за Поповым В.В. право собственности на 1/3 доли земельного участка общей площадью 0,34 га, и жилого дома общей площадью 50,2 кв.м. расположенных по адресу: <.......>, в порядке наследования после смерти отца, Попова В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы Носова Т.В., Попов В.В. не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – администрация Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о времени и месте судебного заседания была извещена, исковые требования признала, просила суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе иного путем признания права.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник

принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Попов В. И. ДД.ММ.ГГГГ является наследником Болдыревой М. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию /л.д. 20; 23/. Попов В.И. принял наследство, поселившись в унаследованном домовладении по адресу: <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ Попов В. И. умер /л.д. 19/. Как следует из наследственного дела 146/2016, наследниками Попова В.И. первой очереди по закону в равных долях являются его дети Носова Т.В., Попов В.В. и супруга Попова В. А.. Попова В.А отказалась от своей доли в наследстве в пользу дочери Носовой Т.В., что подтверждается соответствующим заявлением нотариусу.

В установленный законом срок Носова Т.В. и Попов В.В. обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. Однако, в оформлении наследственных прав на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.......>, им было отказано, ввиду того, что наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на указанные объекты недвижимости, а также из – за различий в площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах, со сведениями о площади, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости /л.д. 25 – 26/.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В этой связи, тот факт, что при жизни Попов В.И. не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество, по мнению суда, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцами требований, поскольку в данном случае, государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее, а правоподтверждающее значение и не является обязательным условием возникновения права собственности на данные объекты недвижимости.

Согласно акту отвода в собственность Попову В.И. земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, его площадь составляет 3400 кв.м. Такая же площадь указана в свидетельстве № №... на право собственности на землю, выданном в ноябре 1992 г. /л.д. 27 – 28/. По выписке из ЕГРН площадь указанного земельного участка составляет 2400 кв.м./л.д. 29/. По плану земельного участка с кадастровым номером №... изготовленному кадастровым инженером Давыдовым В.В. с учетом фактического землепользования участком, площадь участка составляет 3400 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцами уточненные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Носовой Т. В. в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <.......>.

Признать за Носовой Т. В. в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,2 кв.м., расположенный по адресу: <.......>.

Признать за Поповым В. В.ичем в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <.......>.

Признать за Поповым В. В.ичем в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,2 кв.м., расположенный по адресу: <.......>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 10 августа 2020 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.

при секретаре Кривякиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело №... – №... по иску Носовой Т. В., Попова В. В.ича к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Носова Т.В., Попов В.В. обратились в суд с уточненным иском к администрация Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области, указывая на то, что они являются наследниками своего отца Попова В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь их отец по завещанию принял наследство после смерти своей матери Болдыревой М. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состояло из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <.......>. Однако, отец не оформил свое право собственности на указанные унаследованное недвижимое имущество. Носова Т.В. претендует на 2/3 доли в наследственном имуществе, в связи с отказом их матери от своей доли наследства в ее пользу, что подтверждается справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок они обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. Однако, в оформлении наследственных прав им было отказано, ввиду того, что их отец не зарегистрировал право собственности на указанные объекты недвижимости, а также из – за различий в площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах, со сведениями о площади, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости. Полагая, что указанные обстоятельства препятствуют им в оформлении наследственных прав на жилой дом и земельный участок, истцы просили суд: признать за Носовой Т.В. право собственности на 2/3 доли, за Поповым В.В. право собственности на 1/3 доли земельного участка общей площадью 0,34 га, и жилого дома общей площадью 50,2 кв.м. расположенных по адресу: <.......>, в порядке наследования после смерти отца, Попова В. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцы Носова Т.В., Попов В.В. не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – администрация Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области о времени и месте судебного заседания была извещена, исковые требования признала, просила суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе иного путем признания права.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник

принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Попов В. И. ДД.ММ.ГГГГ является наследником Болдыревой М. Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию /л.д. 20; 23/. Попов В.И. принял наследство, поселившись в унаследованном домовладении по адресу: <.......>.

ДД.ММ.ГГГГ Попов В. И. умер /л.д. 19/. Как следует из наследственного дела 146/2016, наследниками Попова В.И. первой очереди по закону в равных долях являются его дети Носова Т.В., Попов В.В. и супруга Попова В. А.. Попова В.А отказалась от своей доли в наследстве в пользу дочери Носовой Т.В., что подтверждается соответствующим заявлением нотариусу.

В установленный законом срок Носова Т.В. и Попов В.В. обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав. Однако, в оформлении наследственных прав на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <.......>, им было отказано, ввиду того, что наследодатель не зарегистрировал свое право собственности на указанные объекты недвижимости, а также из – за различий в площади земельного участка, указанной в правоустанавливающих документах, со сведениями о площади, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости /л.д. 25 – 26/.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В этой связи, тот факт, что при жизни Попов В.И. не успел зарегистрировать свое право собственности на указанное имущество, по мнению суда, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцами требований, поскольку в данном случае, государственная регистрация прав на недвижимость имеет не правоустанавливающее, а правоподтверждающее значение и не является обязательным условием возникновения права собственности на данные объекты недвижимости.

Согласно акту отвода в собственность Попову В.И. земельного участка, расположенного по адресу: <.......>, его площадь составляет 3400 кв.м. Такая же площадь указана в свидетельстве № №... на право собственности на землю, выданном в ноябре 1992 г. /л.д. 27 – 28/. По выписке из ЕГРН площадь указанного земельного участка составляет 2400 кв.м./л.д. 29/. По плану земельного участка с кадастровым номером №... изготовленному кадастровым инженером Давыдовым В.В. с учетом фактического землепользования участком, площадь участка составляет 3400 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцами уточненные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Носовой Т. В. в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <.......>.

Признать за Носовой Т. В. в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,2 кв.м., расположенный по адресу: <.......>.

Признать за Поповым В. В.ичем в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью 3400 кв.м., расположенный по адресу: <.......>.

Признать за Поповым В. В.ичем в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 50,2 кв.м., расположенный по адресу: <.......>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

1версия для печати

2-373/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Попов Владимир Владимирович
Носова Татьяна Владимировна
Ответчики
администрация Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района
Суд
Рамонский районный суд Воронежской области
Судья
Корыпаев Геннадий Викторович
Дело на сайте суда
ramonsky.vrn.sudrf.ru
10.08.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее