Решение от 08.08.2022 по делу № 1-186/2022 от 22.07.2022

Дело №1-186/2022

83RS0001-01-2022-001262-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                         08 августа 2022 года

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Дунаеве С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3,

подсудимого Удалова А.В.,

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Удалова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образованием 6 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> «В», <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ к штрафу в размере 120 000 рублей. Постановлением Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание в виде штрафа заменено на исправительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства. Постановлением Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Наказание на ДД.ММ.ГГГГ не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей <адрес> в судебном районе Нарьян-Марского городского суда <адрес> на судебном участке № (с учетом апелляционного постановления Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 116 УК РФ с применением ст. 64, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15 % заработка в доход государства, со штрафом в размере 120 000 рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 3 дня в колонии-поселения. Наказание в виде лишения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Удалов А.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Удалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее 19 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, полагая о том, что в сейфе служебного помещения муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» муниципального образования «Приморско-Куйский сельсовет» (далее по тексту МУП «Коммунальщик» МО «Приморско-Куйский сельсовет» либо Предприятие), расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, могут находится денежные средства, решил незаконно проникнуть в указанное помещение и совершить кражу денежных средств, с целью обращения их в свою пользу.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Удалов А.В., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, проследовал к зданию МУП «Коммунальщик» МО «Приморско-Куйский сельсовет», расположенному по вышеуказанному адресу, после чего, воспользовавшись тем, что навесной замок на входной двери подсобного помещения Предприятия не заперт, и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь данного здания. Продолжая свои преступные действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, Удалов А.В., находясь в здании МУП «Коммунальщик» МО «Приморско-Куйский сельсовет», незаконно проник в незапертый кабинет директора, где обнаружил ключи от служебных помещений Предприятия, после чего подобрав ключ к запорному устройству входной двери кабинета бухгалтерии, незаконно проник в него. Находясь в кабинете бухгалтерии, Удалов А.В. обнаружил ключ от запорного устройства входной двери подсобного помещения, в котором находился сейф, а также ключ от запорного устройства сейфа, после чего он, используя указанный ключ, незаконно проник в подсобное помещение, где также обнаруженным ранее ключом открыл дверь сейфа, в котором находились денежные средства в размере 23 093 рубля 94 копейки, принадлежащие МУП «Коммунальщик» МО «Приморско-Куйский сельсовет». Однако, Удалов А.В. не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в размере 23 093 рубля 94 копейки и причинения имущественного ущерба МУП «Коммунальщик» МО «Приморско-Куйский сельсовет» до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления работником Предприятия ФИО4

Своими преступными действиями Удалов А.В. умышленно, из корыстных побуждений, тайно пытался похитить принадлежащие МУП «Коммунальщик» МО «Приморско-Куйский сельсовет» денежные средства в размере 23 093 рубля 94 копейки, чем мог причинить Предприятию имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Удалов А.В. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Удалов А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимого Удалова А.В. заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Преступление, в совершении которого обвиняется Удалов А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное Удалову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Удалова А.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

За совершенное преступление подсудимый Удалов А.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Удалов А.В. ранее судим, по месту жительства и по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Удалову А.В. признается признание им вины.

Довод стороны защиты о том, что смягчающим наказание обстоятельством следует признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления является не состоятельным, поскольку Удалов А.В. был непосредственно застигнут в момент совершения им преступления, и какой-либо значимой информации для раскрытия преступления им органам следствия представлено не было, не является таковой и добровольная выдача ключей, которые он взял в кабинете бухгалтера.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, признается рецидив преступления.

Вместе с тем, достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому Удалову А.В. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и направлено против собственности, данные о личности подсудимого, который совершил преступление в период не снятой и не погашенной судимости, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, состояние его здоровья, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, исправления подсудимого, приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы, поскольку никакие другие, более мягкие наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, а также изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом личности подсудимого, наличия отягчающего наказания обстоятельства, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому Удалову А.В. дополнительного вида наказания, суд с учетом характера преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, считает возможным не назначать Удалову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В силу ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым Удаловым А.В., данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд так же учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Удалову А.В. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного виновным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к нему положений статьи 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому деяния, судом не установлено.

Принимая во внимание, что наказание у Удалова А.В. по предыдущему приговору не исполнено и настоящее преступление совершено им после постановления данного приговора, то окончательное наказание Удалову А.В. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку настоящее преступление совершено им при рецидиве и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ключ и навесной замок, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО7, по вступлении приговора в законную силу следует снять с хранения и оставить по принадлежности потерпевшему;

- связку из трех ключей и денежные средства в размере 23 093 рубля 94 копейки, выданные на ответственное хранение главному бухгалтеру МУП «Коммунальщик» ФИО5 по вступлении приговора в законную силу следует снять с хранения и оставить по принадлежности потерпевшему.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Удалова А.В. на предварительном следствии в сумме 21 965 рублей 00 копеек, (т. 2 л.д. 8) и в суде в размере 6 900 рублей 00 копеек, а всего 28 865 рублей 00 копеек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 30 - ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ 28.01.2021 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.03.2021 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.04.2022 ░. ░ ░░ 08.07.2022 ░.) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 05 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3.3 ░░░░░░ 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 093 ░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 28 865 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 (░░░░░░░)                       ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -                                                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-186/2022 (░░░: 83RS0001-01-2022-001262-04) ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.