Вх. №3406 от 22.07.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

29 июля 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Протасова Е.Б., ознакомившись с исковым заявлением АО «Райффайзенбанк» к Фокину Левину Вячеславу Юрьевичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило суд взыскать с Левина В.Ю. задолженность по договору о выпуске и обслуживании банковской карты в размере 531293,25, судебных расходов в размере 8512,93 руб.

Ознакомившись с исковым заявлением, нахожу его подлежащим возвращению в силу следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении место регистрации ответчика указано: < адрес >, < адрес >, однако, обращаясь в Центральный районный суд г. Калининграда с настоящим исковым заявлением истец руководствовался договорной подсудностью.

Так, в п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита, стороны пришли к соглашению, что споры, возникающие в связи с заключением, исполнением, расторжением кредитного договора, подлежат рассмотрению мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения Банка, филиала (операционного офиса) Банка, действовавшего от имени Банка при заключении кредитного договора.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Вместе с тем, исходя из содержания ст. 32 ГПК РФ, договорная подсудность означает, что по соглашению сторон конкретный спор может быть отнесен к юрисдикции конкретного территориального суда.

Доводы искового заявления о том, что при заключении соглашений стороны установили договорную подсудность, суд находит несостоятельными.

Как следует из п. 25 индивидуальных условий договора потребительского кредита, его сторонами являются заемщик и Банк АО «Райффайзенбанк», адрес: 129090, Москва, ул. Троицкая, д. 17, стр. 1, подразделение, действующее от имени Банка при заключении кредитного договора: Калининградский, ОО, адрес места нахождения подразделения Банка: 236022, Российская Федерация, обл. Калининградская, г. Калининград, ул. д. 30 кв. IV IVа.

Таким образом, адрес подразделения, действовавшего от имени Банка при заключении кредитного договора не определен, что не позволяет установить суд, в котором стороны договорились разрешать возникающие споры, и не позволяет признать формулировки, содержащиеся в п. 20, 25 индивидуальных условий договора потребительского кредита, соглашением об изменении территориальной подсудности срока.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета.

В данном случае условия кредитного договора не содержат определенности в вопросе установления места рассмотрения и разрешения возникшего спора, тогда как соглашение об изменении территориальной подсудности должно содержать условия, которые позволяют суду, сторонам и другим участникам процесса определить конкретный суд общей юрисдикции, обладающий компетенцией по разрешению возникшего спора.

Таким образом, оснований полагать, что сторонами договора достигнута договоренность об изменении территориальной подсудности споров, связанных с исполнением условий договора, то есть, достигнуто соглашение о договорной подсудности, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной нормы права, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Центральному районному суду г. Калининграда и заявленные АО «Райффайзенбанк» требования подлежат рассмотрению Багратионовским районным судом Калининградской области – по месту регистрации ответчика.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░

9-896/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
АО «Райффайзенбанк» операционный офис «Калининградский» филиала «Северная столица» АО «Райффайзенбанк»
Ответчики
Левин Вячеслав Юрьевич
Суд
Центральный районный суд г. Калининград
Судья
Протасова Екатерина Борисовна
Дело на сайте суда
centralny.kln.sudrf.ru
22.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.07.2020Передача материалов судье
29.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2020Дело передано в экспедицию
29.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее