Решение по делу № 2-32/2023 (2-3283/2022;) от 10.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре     ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО3 к ФИО2 о защите чести и достоинства и деловой репутации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в феврале №... в социальных сетях в сети «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм» (адрес) ответчиком были распространены недостоверные сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию истца. Так, на Телеграмм-канале «ФИО2 вещает» дата размещено сообщение, содержащее графические изображения и текстовую информацию следующего содержания: «ФИО1 ушел Александр Вихров? О назначении ФИО1 и ее руководстве Конфликт Самарского ФНС и ФНС России Все это и не только в откровенном рассказе сотрудников Самарского ИФНС». В частности, имеются следующие сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию Истца: «ФИО1 заняла первое кресло ФНС адрес? Скажем так, воспринимать информацию можно по-разному. ФИО1 по нам, факт, что она в кресле при помощи некоторых местных высоко поставленных силовиков, пары бизнесменов и денег. Помогали ли в этом силовики (замы нескольких управлений). Которые кстати уже в №... попали в опалу к руководству (официально об этом не писали, но одного направили в другой регион на обучение, другого перевели на иную работу). Помогло ли это? Нет! Фактически они продолжают ее протекцию. ФИО1 ФИО1 руководит? Первое, что сделала ФИО1 – установила порядок в основные направления деятельности всего Самарского ФНС. В части выставления доначислений и все те же вменяемые автоматом недостоверки по адресам, директорам и учредителям. Отдельный разговор камеральные проверки и выездные. Сделала это так быстро, что стало ясно, что данные ЦУ не ее идея. Конечно, такой подход дал свой результат. Трафик недовольных вырос неимоверно. Постоянные ругань, заявления в Прокуратуру и суд от людей. На фоне этого мы стали скатываться вниз списка по собираемости налогов. Ключевое слово собираемости налогов фактически, а не на бумаге. ФИО1 же в основу поставила подход исключения «разрывов» - это когда на какой-то компании ООО «Ромашка» останавливается товарооборот и она становится могилой по обязательствам уплаты НДС в доход государства. Разрывы мы закрываем правдой и не правдой, но денег в бюджете от этого больше поступать не стало. Апогеем этого стала ситуация с адрес. ФИО1 вызвали на ковер в МСК. Мы подумали, что все от такого не отмазаться, но деньги творят чудеса. Подобные вызовы стали происходить раз в полгода. Не можем понять, толи там понравилось каждые полгода получать денежные бонусы из Самары по звонку, то ли рентабельность настолько высока, что ее спонсоры просто не готовы сдавать своего человека. Ссылка ниже стала поводом вызвать ФИО1 на ковер в МСК и на №... месяца с нас сняли приоритет по недостоверкам, а потом возобновили. Возможно у вас получится найти этот материал. адрес, а также порочат деловую репутацию истца. Указанные в сообщении сведения относятся непосредственно к истцу и содержат указания на недобросовестное исполнение им должностных обязанностей и незаконное поведение истца. Сведения были распространены в открытых социальных сетях в «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм», доступ к которому имеют неограниченное количество пользователей. Просит суд, признать не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Истца сведения, опубликованные дата на Телеграмм-канале «ФИО2 вещает» (адрес) «ФИО1 заняла первое кресло ФНС адрес? Скажем так, воспринимать информацию можно по-разному. ФИО1 по нам, факт, что она в кресле при помощи некоторых местных высоко поставленных силовиков, пары бизнесменов и денег. Помогали ли в этом силовики (замы нескольких управлений). Которые кстати уже в №... попали в опалу к руководству (официально об этом не писали, но одного направили в другой регион на обучение другого перевели на иную работу). Помогло ли это? Нет! Фактически они продолжают ее протекцию. ФИО1 ФИО1 руководит? Первое, что сделала ФИО1 – установила порядок в основные направления деятельности всего Самарского ФНС. В части выставления доначислений и все те же вменяемые автоматом недостоверки по адресам, директорам и учредителям. Отдельный разговор камеральные проверки и выездные. Сделала это так быстро, что стало ясно, что данные ЦУ не ее идея. Конечно, такой подход дал свой результат. Трафик недовольных вырос неимоверно. Постоянные ругань заявления в Прокуратуру и суд от людей. На фоне этого мы стали скатываться вниз списка по собираемости налогов. Ключевое слово собираемости налогов фактически, а не на бумаге. ФИО1 же в основу поставила подход исключения «разрывов» - это когда на какой-то компании ООО «Ромашка» останавливается товарооборот и она становится могилой по обязательствам уплаты НДС в доход государства. Разрывы мы закрываем правдой и не правдой, но денег в бюджете от этого больше поступать не стало. Апогеем этого стала ситуация с адрес. ФИО1 вызвали на ковер в МСК. Мы подумали, что все от такого не отмазаться, но деньги творят чудеса. Подобные вызовы стали происходить раз в полгода. Не можем понять, толи там понравилось каждые полгода получать денежные бонусы из Самары по звонку, то ли рентабельность настолько высока, что ее спонсоры просто не готовы сдавать своего человека. Ссылка ниже стала поводом вызвать ФИО1 на ковер в МСК и на 4 месяца с нас сняли приоритет по недостоверкам, а потом возобновили. Возможно у вас получится найти этот материал. адрес По поводу урегулирования конфликта ФНС адрес и ФНС России. Здесь интересная ситуация. Вот, что можем сказать. Действующую главу Самарской ФНС утвердили еще на два года по старой схеме. Хотя думали на этот раз все, так ФИО1 она нарушала все, что только можно (внутренние регламенты и показатели), а нет! Деньги, решают ну и не без друзей. У нас внутри реальный конфликт. Остались те, кто просто не хочет работать и те, кто просто не могут так работать, а те, кто за ФИО1 все понимают и молча опустив глаза исполняют ее указания. Теперь понимая, ФИО1 к ней относится коллектив «без уважения», она вызывает каждого на ковер и начинает буквально по-бандитски спрашивать за слова, мол мне доложили, что вы там чем-то не довольны и так далее. Сейчас ее команда и она хапать начали ФИО1 будто последний день живут»; обязать ФИО2 в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть путем опубликования на Телеграмм-канале «ФИО2 вещает» (адрес) сведения, несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца путем размещения резолютивной части решения; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 О.А. компенсацию морального вреда в размере №... руб.; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 О.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере №... руб.

    Представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом, в адрес суда направила ходатайство, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ), гражданин вправе потребовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений (пункт 4 статьи 152 ГК РФ).

На основании пункта 5 статьи 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".

Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом (пункт 6 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать убытков морального вреда, причиненных их распространением.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 3 "О судебной практике по делам защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", порочащими в частности являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного проступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности, при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики и обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В пункте 7 Постановления указано, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими, в силу статьи 152 ГК РФ, значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума о защите чести и достоинства разъяснено, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается ФИО1 на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что посредством сети «Интернет» на телеграмм-канале «ФИО2 вещает» адрес) дата. опубликована статья «Хитросплетения Самарского УФНС». Автором является ФИО2 /ответчик по делу/.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ссылается на то, что сведения, содержащиеся в данной статье в отношении ФИО1 О.А. не соответствуют действительности и являются порочащими деловую репутацию истца. Факт распространения опубликованных сведений не отрицается ответчиком ФИО2

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.

Согласно пункту 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, для оценки восприятия оспариваемых сведений с учетом того, что распространенная информация может быть доведена до сведения третьих лиц различными способами (образно, иносказательно, оскорбительно и т.д.), судам в необходимых случаях следует назначать экспертизу (например, лингвистическую) или привлекать для консультации специалиста.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата. по ходатайству истца была назначена судебная лингвистическая экспертиза.

Согласно заключения эксперта №... от дата, изготовленного Негосударственным образовательным частным учреждением дополнительного профессионального образования «Институт судебных экспертиз и криминалистики» в материалах статьи «Хитросплетения Самарского УФНС» опубликованной дата на Телеграмм-канале «ФИО2 вещает» (адрес) негативная информация о ФИО3 в следующих текстовых отрезках:

1. ФИО1 заняла первое кресло ФНС адрес? (Фотопортрет с подписью «ФИО3»). Скажем так, воспринимать информацию можно по-разному. ФИО1 по нам, факт, что она в кресле при помощи некоторых местных высоко поставленных силовиков, пары бизнесменов и денег. Помогали в этом силовики (замы нескольких управлений). Которые кстати уже в №... попали в опалу к руководству (официально об этом не писали, но одного направили в другой регион на обучение другого перевели на иную работу). Помогло ли это? Нет! Фактические они продолжают ее протекцию.

2. ФИО1 ФИО1 руководит? (Фото здания без подписи). Первое, что сделала ФИО1 – установила порядок в основные направления деятельности всего Самарского ФНС. В части выставления доначислений и все те же вменяемые автоматом недостоверки по адресам, директорам и учредителям. Отдельный разговор камеральные проверки и выездные. Сделала это так быстро, что стало ясно, что данные ЦУ не ее идея. Конечно, такой подход дал свой результат. Трафик недовольных вырос неимоверно. Постоянные ругань заявления в Прокуратуру и суд от людей. На фоне этого мы стали скатываться в низ списка по собираемости налогов. Ключевое слово собираемости налогов фактически, а не на бумаге. ФИО1 же в основу поставила подход исключения «разрывов» - это когда на какой-то компании ООО «Ромашка» останавливается товарооборот и она становится могилой по обязательствам уплаты НДС в доход государства. Разрывы мы закрываем правдой и не правдой, но денег в бюджете от этого больше поступать не стало. Апогеем этого стала ситуация с адрес.

3. ФИО1 вызвали на ковер в МСК. Мы подумали, что все от такого не отмазаться, но деньги творят чудеса. Подобные вызовы стали происходить раз в полгода. Не может понять, толи там понравилось каждые полгода получать денежные бонусы из Самары по звонку, то ли рентабельность настолько высока, что ее спонсоры просто не готовы сдавать своего человека.

4. Ссылка ниже стала поводом вызвать ФИО1 на ковер в МСК и на 4 месяца с нас сняли приоритет по недостоверкам, а потом возобновили. Возможно у вас получится найти этот материал адрес.

5. Здесь интересная ситуация. Вот, что можем сказать. Действующую главу Самарской ФНС утвердили еще на два года по старой схеме. Хотя думали на этот раз все, так ФИО1 она нарушала все, что только можно (внутренние регламенты и показатели), а нет! Деньги, решают ну и не без друзей. У нас внутри реальный конфликт. Остались те, кто просто не хочет так работать и те, кто просто не могут так работать, а те, кто за ФИО1 все понимают и молча опустив глаза исполняют ее указания. Теперь понимая, ФИО1 к ней относится коллектив «без уважения», она вызывает каждого на ковер и начинает буквально по-бандитски спрашивать за слова, мол мне доложили, что вы там чем-то не довольны и так далее. Сейчас ее команда и она хапать начали ФИО1 будто последний день живут.

Негативная информация в отношении ФИО3 выражена в форме утверждения; иные формы выражения не обнаружены. В исследуемом тексте содержится информация в форме утверждения о совершении ФИО3 противоправного деяния о коррупции в виде кумовства и взятках в виде платы за свое место работы.

Оценивая представленное заключение эксперта, суд полагает, что оно выполнено лицом, имеющим специальные познания в указанной области, отвечает требованиям относимости и допустимости ввиду чего может быть положено в основу принимаемого решения. В судебном заседании сторона ответчика выводы заключения эксперта не оспаривал, ходатайств о назначении по делу повторной/дополнительной судебной экспертизы от ответчика не поступало.

Проверяя доводы истца в части признания не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство, а также в силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, согласно положениям которых ответчик вправе признать иск, что является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику были разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, суд оценивая в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца о признании несоответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца сведений, опубликованных в оспариваемой статье, содержащихся в следующих выражениях:

1. ФИО1 заняла первое кресло ФНС адрес? (Фотопортрет с подписью «ФИО3»). Скажем так, воспринимать информацию можно по-разному. ФИО1 по нам, факт, что она в кресле при помощи некоторых местных высоко поставленных силовиков, пары бизнесменов и денег. Помогали в этом силовики (замы нескольких управлений). Которые кстати уже в №... попали в опалу к руководству (официально об этом не писали, но одного направили в другой регион на обучение другого перевели на иную работу). Помогло ли это? Нет! Фактические они продолжают ее протекцию.

2. ФИО1 ФИО1 руководит? (Фото здания без подписи). Первое, что сделала ФИО1 – установила порядок в основные направления деятельности всего Самарского ФНС. В части выставления доначислений и все те же вменяемые автоматом недостоверки по адресам, директорам и учредителям. Отдельный разговор камеральные проверки и выездные. Сделала это так быстро, что стало ясно, что данные ЦУ не ее идея. Конечно, такой подход дал свой результат. Трафик недовольных вырос неимоверно. Постоянные ругань заявления в Прокуратуру и суд от людей. На фоне этого мы стали скатываться в низ списка по собираемости налогов. Ключевое слово собираемости налогов фактически, а не на бумаге. ФИО1 же в основу поставила подход исключения «разрывов» - это когда на какой-то компании ООО «Ромашка» останавливается товарооборот и она становится могилой по обязательствам уплаты НДС в доход государства. Разрывы мы закрываем правдой и не правдой, но денег в бюджете от этого больше поступать не стало. Апогеем этого стала ситуация с адрес.

3. ФИО1 вызвали на ковер в МСК. Мы подумали, что все от такого не отмазаться, но деньги творят чудеса. Подобные вызовы стали происходить раз в полгода. Не может понять, толи там понравилось каждые полгода получать денежные бонусы из Самары по звонку, то ли рентабельность настолько высока, что ее спонсоры просто не готовы сдавать своего человека.

4. Ссылка ниже стала поводом вызвать ФИО1 на ковер в МСК и на 4 месяца с нас сняли приоритет по недостоверкам, а потом возобновили. Возможно у вас получится найти этот материал адрес

5. Здесь интересная ситуация. Вот, что можем сказать. Действующую главу Самарской ФНС утвердили еще на два года по старой схеме. Хотя думали на этот раз все, так ФИО1 она нарушала все, что только можно (внутренние регламенты и показатели), а нет! Деньги, решают ну и не без друзей. У нас внутри реальный конфликт. Остались те, кто просто не хочет так работать и те, кто просто не могут так работать, а те, кто за ФИО1 все понимают и молча опустив глаза исполняют ее указания. Теперь понимая, ФИО1 к ней относится коллектив «без уважения», она вызывает каждого на ковер и начинает буквально по-бандитски спрашивать за слова, мол мне доложили, что вы там чем-то не довольны и так далее. Сейчас ее команда и она хапать начали ФИО1 будто последний день живут; содержат негативные сведения о ФИО1 О.А. и ее деятельности ФИО1 в открытой вербальной форме (в форме утверждения о фактах), так и в подтекстовой (имплицитной) форме, негативный характер информации логично выводится из текста статьи в целом и имеет соответственно имплицитный, подтекстовый характер, принимая во внимание, что доказательств соответствия действительности данных утверждений ответчиком не представлено, оспариваемые истцом вышеуказанные выражения, опубликованные в сети Интернет на телеграмм-канале ответчика, носят порочащий характер, умаляют честь, достоинство истца, в связи чем в указанной части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Из установленных судом обстоятельств следует, что оспариваемая публикация в части сведений в форме утверждения содержат имя, фамилию, отчество и род занятий заявителя, а суть их сводится к утверждению о нарушении ФИО2 действующего законодательства, моральных норм и принципов. Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, с учетом представленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 осознавала, что оспариваемые сведения сформируют негативное и искаженное представление об истце, так ФИО1 контекст высказываний по своей смысловой нагрузке относится непосредственно к истцу и носит негативный характер в форме утверждений о фактах совершения ей незаконных действий, унижает честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку данные доводы не соответствуют действительности.

Поскольку указанные в сообщении сведения были распространены в открытых социальных сетях в «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм», доступ к которому имеют неограниченное количество пользователей», суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части обязания ответчика в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть сведения, несоответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО1 О.А., путем опубликования на Телеграмм-канале «ФИО2 вещает» адрес) резолютивной части решения.

В соответствии со статьей 151, пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации определяется судом, при этом суд не связан той величиной компенсации, на которой настаивает истец, а исходит из требований разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, то есть из основополагающих принципов, предполагающих баланс интересов, соответствие поведения участников правоотношений принятым в обществе нормам поведения.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

Принимая во внимание, что факт распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца установлен в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о возложении ответственности на ответчика по возмещению причиненного истцу морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и содержание спорной статьи, способ распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, другие отрицательные для него последствия, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере №... руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере №... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, содержащиеся в статьи «Хитросплетения Самарского УФНС» опубликованной 18.02.2022г. на Телеграмм-канале «ФИО2 вещает» (адрес) в отношении ФИО3, которые содержатся в следующих выражениях:

1. «ФИО1 заняла первое кресло ФНС адрес? (Фотопортрет с подписью «ФИО3»). Скажем так, воспринимать информацию можно по-разному. ФИО1 по нам, факт, что она в кресле при помощи некоторых местных высоко поставленных силовиков, пары бизнесменов и денег. Помогали в этом силовики (замы нескольких управлений). Которые кстати уже в №... попали в опалу к руководству (официально об этом не писали, но одного направили в другой регион на обучение другого перевели на иную работу). Помогло ли это? Нет! Фактические они продолжают ее протекцию.»;

2. «ФИО1 ФИО1 руководит? (Фото здания без подписи). Первое, что сделала ФИО1 – установила порядок в основные направления деятельности всего Самарского ФНС. В части выставления доначислений и все те же вменяемые автоматом недостоверки по адресам, директорам и учредителям. Отдельный разговор камеральные проверки и выездные. Сделала это так быстро, что стало ясно, что данные ЦУ не ее идея. Конечно, такой подход дал свой результат. Трафик недовольных вырос неимоверно. Постоянные ругань заявления в Прокуратуру и суд от людей. На фоне этого мы стали скатываться в низ списка по собираемости налогов. Ключевое слово собираемости налогов фактически, а не на бумаге. ФИО1 же в основу поставила подход исключения «разрывов» - это когда на какой-то компании ООО «Ромашка» останавливается товарооборот и она становится могилой по обязательствам уплаты НДС в доход государства. Разрывы мы закрываем правдой и не правдой, но денег в бюджете от этого больше поступать не стало. Апогеем этого стала ситуация с адрес.»;

3. «ФИО1 вызвали на ковер в МСК. Мы подумали, что все от такого не отмазаться, но деньги творят чудеса. Подобные вызовы стали происходить раз в полгода. Не может понять, толи там понравилось каждые полгода получать денежные бонусы из Самары по звонку, то ли рентабельность настолько высока, что ее спонсоры просто не готовы сдавать своего человека.»;

4. «Ссылка ниже стала поводом вызвать ФИО1 на ковер в МСК и на №... месяца с нас сняли приоритет по недостоверкам, а потом возобновили. Возможно у вас получится найти этот материал адрес;

5. «Здесь интересная ситуация. Вот, что можем сказать. Действующую главу Самарской ФНС утвердили еще на два года по старой схеме. Хотя думали на этот раз все, так ФИО1 она нарушала все, что только можно (внутренние регламенты и показатели), а нет! Деньги, решают ну и не без друзей. У нас внутри реальный конфликт. Остались те, кто просто не хочет так работать и те, кто просто не могут так работать, а те, кто за ФИО1 все понимают и молча опустив глаза исполняют ее указания. Теперь понимая, ФИО1 к ней относится коллектив «без уважения», она вызывает каждого на ковер и начинает буквально по-бандитски спрашивать за слова, мол мне доложили, что вы там чем-то не довольны и так далее. Сейчас ее команда и она хапать начали ФИО1 будто последний день живут».

Обязать ФИО2 опубликовать опровержение не соответствующих действительности и порочащие честь, достоинство и деловую репутацию ФИО3 сведения путем опубликования на Телеграмм-канале «ФИО2 вещает» (адрес) резолютивной части решения суда в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №..., выданный ГУ МВД России по адрес дата.) в пользу ФИО3 (СНИЛС №... №...) компенсацию морального вреда в размере №... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере №... руб., а всего №... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья          подпись Н.В. Полякова

Копия верна

Судья:

Секретарь: