Решение по делу № 7п-642/2022 от 08.07.2022

Судья – Аксютенко А.Н. Дело №7п- 642\2022

Р Е Ш Е Н И Е

20 июля 2022 года г.Красноярск

Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Васина В.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Вострова Вадима Евгеньевича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Востров В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Согласно постановлению, 28 апреля 2022 года в 11 часов 36 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 2 «А», в результате осмотра сети Интернет установлено, что на личной странице пользователя, зарегистрированного под именем «Vadim Vostrov» (электронный адрес https://t/me.Vadim Vostrov), на новостной стене 24 апреля 2022 года в 18 часов 30 минут опубликован пост, направленный на публичную дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, указанная страница является открытой для всеобщего доступа, на момент осмотра новостной пост имеет 588 просмотров. Согласно справки об исследовании № 57 от 04.05.2022 года, в тексте указанной публикации выявлены высказывания, в которых действия ВС РФ на территории Украины негативно оцениваются, как фашистские.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник Вострова В.Е. - адвокат Васин В.В. просит постановление судьи отменить и производство прекратить, указывает, что из административных материалов невозможно установить, как именно была произведена дискредитация вооруженных сил РФ, в действия Вострова В.Е. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. Привлечение Вострова В.Е. к административной ответственности представляет собой необоснованное вмешательство в реализацию прав, гарантированных Конституцией РФ и международным правом.

В судебном заседании Востров В.Е., его защитник Васин В.В. жалобу поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность граждан в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей, за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону анализируемого правонарушения образуют публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

При этом, под дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации следует понимать умышленные действия, направленные на формирование негативного отношения окружающих к их использованию в указанных целях.

Описанные в постановлении обстоятельства совершения Востровым В.Е. административного правонарушения убедительно подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.1-2); рапортом сотрудника полиции Юрьева В.И. о выявлении административного правонарушения (л.д.6); справкой сотрудника полиции Юрьева В.И.(л.д.7); справкой об исследовании №57 (л.д.19); актом осмотра сайта сети Интернет (л.д.11-13); скриншотами (л.д.14-17).

Все положенные в основу судебного постановления доказательства являются допустимыми, судьей они исследованы и должным образом оценены.

Довод жалобы защитника Васина В.В. о нарушении положений ст. 10 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) отмену обжалуемого постановления не влечёт.

Осуществление предусмотренного ч.1 ст.10 Конвенции права свободно выражать свое мнение, согласно ч.2 статьи, может быть сопряжено с ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты прав или репутации других лиц.

При таких обстоятельствах Востров В.Е. правомерно привлечен к административной ответственности, доводы защитника Васина В.В. об обратном, несостоятельны.

Вменяемые Вострову В.Е. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, доводы жалобы в указанной части основаны на неправильном толковании закона. Обоснованность введения законодателем административной ответственности не может являться предметом проверки в рамках настоящего дела.

Процессуальные нормы при производстве по делу существенным образом не были нарушены.

Постановление по делу об административном правонарушении в полной мере соответствует положениям ст.29.10 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения и иные необходимые данные. В постановлении судья указал, что Востров В.Е. оценил действия ВС РФ на территории Украины в негативном ключе, как фашистские. Учитывая общедоступность судебного акта, судья районного суда правомерно не привёл в постановлении содержание высказываний Вострова В.Е., так как это повлекло бы их распространение. При этом, судья сослался на материалы дела, в которых данные высказывания приводятся.

Наказание Вострову В.Е. назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции статьи и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 03 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, в отношении Вострова Вадима Евгеньевича оставить без изменения, жалобу защитника Васина В.В. - без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев