Решение от 16.09.2021 по делу № 33-9558/2021 от 01.09.2021

                                                                     УИД 42RS0014-01-2020-001163-23

Судья: Жданова О.А.                                                                      Дело № 2-38/2021

Докладчик: Никифорова Е.А.                                                            № 33-9558/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в лице:

Судьи: Никифоровой Е.А.,

При секретаре: Павловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 16 сентября 2021 года дело по частной жалобе Посканьева С.Н. на определение Чулымского районного суда Новосибирской области от 02 июля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Чулымского районного суда Новосибирской области от 21 апреля 2021 года истцу Посканьеву Сергею Николаевичу – отказать,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 21 апреля 2021 года в удовлетворении искового заявления Посканьева С.Н., Посканьева Ф.С. к Акматову Т.О., ООО МКК «Ваш инвестор» об истребовании имущества - легкового автомобиля марки <данные изъяты> регион из чужого незаконного владения в пользу Посканьева Ф.С., признании недействительным договора залога, заключенного между Акматовым Т.О. и ООО МКК «Ваш инвестор» в части залога автомобиля марки <данные изъяты> регион - Посканьеву С.Н., Посканьеву Ф.С. отказано, (л.д. 121- 135 т. 2). Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2021 года.

Посканьевым С.Н. подана апелляционная жалоба (л.д. 154-155 т.2) на указанное решение суда, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока (л.д. 157 т.2), мотивированное тем, что в последний день подачи апелляционной жалобы 31 мая 2021 года, он не мог ее направить, так как в этот день около 14 часов на автодороге р.п. Ордынское-Новосибирск произошло ДТП с его участием, после аварии был вызван сотрудниками ГИБДД.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым Посканьев С.Н не согласился, в жалобе просит определение отменить, принять новое определение о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.

В обоснование доводов частной жалобы указано на то, что срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен, поскольку следующим днем после принятия решения в окончательной форме является 29 апреля 2021 года, дата истечения срока будет 29 мая 2021 года. Так как 29 мая 2021 года является не рабочим днем, то в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, датой окончания срока является следующий рабочий день, 31 мая 2021 года.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч. 2 ст. 199 ГПК ПФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 107 ГПК РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало (ч. 3 ст. 107 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3).

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 20 постановления Пленума № 16, суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Из приведенных норм процессуального права и акта их легального толкования в их системном единстве следует, что течение срока на апелляционное обжалование начинается на следующий день после принятия решения в окончательной форме, данный срок длится месяц и оканчивается в число следующего месяца, соответствующее дате вынесения решения в окончательной форме.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решение суда от 21 апреля 2021 года изготовлено в окончательной форме 28 апреля 2021 года, копия решения направлена сторонам 30 апреля 2021 года по почте (л.д. 137 т.2), получена Посканьевым С.Н. 22 мая 2021 года, что следует из уведомления о вручении (л.д. 146).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что последним днем обжалования решения суда от 21 апреля 2021 года является 28 мая 2021 года, апелляционная жалоба направлена в суд истцом 05 июня 2021 года, то есть, с пропуском срока для обжалования, оснований для признания доводов истца Посканьева С.Н. об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы убедительными не установлено.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи апелляционной жалобы в установленный срок.

Доводы частной жалобы направлены на ошибочное толкование законодательства, поскольку течение процессуального срока начинается на следующий день после даты составления мотивированного решения суда, но истекает в соответствующее дате составления мотивированного решения суда число следующего месяца (а не соответствующее следующему дню после составления мотивированного решения суда).

Как следует из материалов дела, мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2021 года, в связи с чем срок апелляционного обжалования истекал 28 мая 2021 года, однако апелляционная жалоба Посканьевым С.Н. направлена в суд посредством Почты России 05 июня 2021 года, то есть с нарушением установленного законом срока на ее подачу.

Уважительных причин для восстановления срока для обжалования апеллянтом не указано, ссылки на произошедшее 31 мая 2021 г. ДТП не состоятельны, поскольку срок для обжалования истек 28 мая 2021 г.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм процессуального права, выводы суда не опровергают, оснований к отмене определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░░