Решение от 03.11.2022 по делу № 2-1959/2022 от 17.03.2022

Дело №2-1959/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 ноября 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Морева Е.А.,

при секретаре Столбушкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Ольги Васильевны, Миловидова Антона Альбертовича, Суворова Ивана Сергеевича к Охонской Ольге Алексеевне, Гвоздковой Светлане Алексеевне, Карпушенкову Владимиру Александровичу, Мясниковой Татьяне Борисовне, Бункевич Марине Александровне о выделе в натуре доли в жилом доме,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с иском к Охонской О.А., Гвоздковой С.А., Карпушенкову В.А., Мясниковой Т.Б., Бункевич М.А. о выделе в натуре доли в жилом доме, свои требования мотивировал тем, что истцу Абрамовой О.В., действующая в своих интересах и в интересах истцов Миловидова А.А., Суворова И.С. на основании доверенности, является собственником 3/28 долей дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от <дата>. Истцы Миловидов А.А. и Суворов И.С. являются собственниками по 1/28 доле указанного дома на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31.01.2019 года и по 1/56 доле каждый на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.02.2022 года. Истцы совместно являются собственниками 6/28 долей дома. Дом находится в общей долевой собственности, собственниками остальных долей дома являются другие лица, состав которых истцам полностью не известен. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об указанном объекте недвижимости, зарегистрированы права Охонской Ольги Алексеевны на 9/112 долей и Гвоздковой Светланы Алексеевны на 9/112 долей указанного дома. Права других собственников в ЕГРН не зарегистрированы. Между собственниками дома длительное время существует порядок пользования общим имуществом, согласно которому дом разделен на пять отдельных квартир, каждая из которых используется определенными собственниками и переходит в пользование их правопреемникам. По ранее сложившемуся порядку пользования между собственниками дома истцы занимают <адрес>. Для целей изменения статуса занимаемой квартиры на нежилое помещение, истцам необходим выдел принадлежащих им долей в виде <адрес> из общего имущества, на что не удается получить согласие собственников общего имущества. Занимаемая истцами <адрес>, расположенная в жилом доме, общей площадью 252,9 кв.м., по площади 47,7 кв.м соответствует долевой собственности. Квартира имеет отдельный вход с бокового фасада дома, оборудована автономными инженерными сетями от городских сетей: электроснабжением, индивидуальным отоплением (от газового котла), водоснабжением, водоотведением, газоснабжением, имеет счетчики и приборы учета. Помещение обследовано специалистами ООО «Проектно-строительное бюро», в соответствии с заключением которого по результатам обследования технического состояния помещения, жилой дом после переоборудования <адрес> под нежилое помещение (парикмахерскую) является безопасным для эксплуатации по назначению, не угрожает жизни и здоровью проживающих в нем лиц и третьих лиц. Жилой дом соответствует строительным, градостроительным, санитарным и пожарным нормам и правилам, действующим на территории РФ. На основании изложенного, просит выделить в собственность Абрамовой Ольги Васильевны, Миловидова Антона Альбертовича, Суворова Ивана Сергеевича в счет 6/28 долей в праве общей долевой собственности часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> помещение <адрес>, определить доли в праве собственности на <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>: за Абрамовой Ольгой Васильевной - 1/2 долю, за Миловидовым Антоном Альбертовичем - 1/4 долю, за Суворовым Иваном Сергеевичем - 1/4 долю, прекратить право общей долевой собственности Абрамовой Ольги Васильевны, Миловидова Антона Альбертовича, Суворова Ивана Сергеевича на 6/28 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Абрамова О.В., ее представитель по доверенности Негорюхина О.В., Миловидов А.А., Суворов И.С. не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Охонская О.А., ее представитель исковые требования не признали.

Ответчики Бункевич М.А., Гвоздкова С.А., Карпушенков В.А., Мясникова Т.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Инспекции по охране объектов культурного наследия Костромской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления заявления без рассмотрения в связи с неявкой заявителя в судебное заседание дважды.

Ответчик Охонская О.А., ее представитель не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В заседание суда 31.10.2022 года, 03.11.2022 года истцы не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотрение дела в отсутствие заявителя не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

2-1959/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Суворов Иван Сергеевич
Миловидов Антон Альбертович, Суворов Иван Сергеевич
Абрамова Ольга Васильевна
Ответчики
Гвоздкова Светлана Алексеевна
Бункевич Марина Александровна
Мясникова Татьяна Борисовна
Охонская Ольга Алексеевна
Карпушенков Владимир Александрович
Другие
Инспекция по охране объектов культурного наследия Костромской области
Негорюхина Ольга Вадимовна
Суд
Свердловский районный суд г. Кострома
Судья
Морев Евгений Александрович
Дело на сайте суда
sverdlovsky.kst.sudrf.ru
17.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.03.2022Передача материалов судье
21.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.04.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
11.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.04.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.04.2022Судебное заседание
10.06.2022Судебное заседание
13.07.2022Судебное заседание
03.10.2022Производство по делу возобновлено
04.10.2022Судебное заседание
27.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Судебное заседание
03.11.2022Судебное заседание
07.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2022Дело оформлено
03.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее