Решение по делу № 2-624/2015 от 22.09.2015

Мотивированное решение изготовлено 27 Ноября 2015г.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Т.Ю.Грачевой

при секретаре ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО15 о взыскании ежемесячных страховых выплат, выплачиваемых в связи с несчастным случаем на производстве, повлекшим смерть застрахованного лица,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании ежемесячных страховых выплат, выплачиваемых в связи с несчастным случаем на производстве, повлекшим смерть застрахованного лица в обосновании доводов указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения работал в <данные изъяты> ( ныне <данные изъяты> ) в должности водителя и токаря, с ДД.ММ.ГГГГ был назначен заведующим мастерской. ДД.ММ.ГГГГ, будучи на работе в ремонтной мастерской, принадлежащей <данные изъяты> находящейся по адресу:<адрес> при выполнении трудовых обязанностей, связанных с уборкой помещения гаражного бокса № ремонтной мастерской, ФИО2 трагически погиб, при уборке металлолома произошло разрушение кирпичной перегородки, которая упала на тело и голову ФИО2, в результате чего ему была причинена сочетанная тупая травма головы, груди с повреждением внутренних органов, от которых он скончался до приезда скорой помощи.

По данному факту проводилось специальное расследование, по результатам которого данный факт был квалифицирован как несчастный случай.

В результате произошедшего несчастного случая на производстве, повлекшим смерть застрахованного, наступил страховой случай.

Среднемесячный заработок ФИО2 до момента наступления страхового случая оставлял <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Как жена погибшего в результате несчастного случая на производстве, относится к лицам, имеющим право на получение страховой выплаты. Ко дню его смерти, находилась на его иждивении. Других лиц, находившихся на его иждивении, не имеется. Дети проживают со своими семьями отдельно, имеют самостоятельный заработок и на иждивении мужа, ко дню его смерти, не находились

По достижении пенсионного возраста ФИО1 назначена трудовая пенсия в размере <данные изъяты> рублей. Среднемесячная заработная плата составляла <данные изъяты> рублей. Фактически заработная плата мужа являлась постоянным и основным источником средств к существованию. После гибели мужа оказалась в тяжелом материальном положении. Продолжать трудовую деятельность не может по состоянию здоровья, имеется ряд заболеваний. Кроме того, дом, в котором проживал муж до его смерти, и где проживает сейчас она, был приобретен ими по договору купли-продажи у <данные изъяты>в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты> рублей. На покупку дома, его ремонт в банке взят кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на пять лет до ДД.ММ.ГГГГ года, который выплачивает ежемесячно в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года обращалась к ответчику с заявлением о назначении страховых выплат, было разъяснено, что вопрос решается только в судебном порядке.

На основании ст. 7 п.8 ст.12 ФЗ №125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» просит суд взыскать с ФИО15 в пользу ФИО1 ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> -пожизненно.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила установить факт нахождения на иждивении погибшего супруга ФИО2 и взыскать с ФИО15 в пользу ФИО1 ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты> рублей, дополнительно пояснила, что работала на <данные изъяты>.К месту работыдобиралась на электричке, поездка в одну сторону составляла 01 час 15 мин., билет в один конец <данные изъяты> рублей. Уволилась по достижению возраста 55 лет. Работала в ночные смены, сейчас не может работать, по состоянию здоровья, гипертоническая болезнь. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на инвалидности 3 группа. Во время инвалидности, не работала, инвалидность сняли, в ДД.ММ.ГГГГ устроилась на работу. В настоящее время работать не может. В ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ делали операцию, удаляли вены на ногах, варикоз. Заработная плата составляла <данные изъяты> рублей, у мужа <данные изъяты> рублей. Вылачивала кредит, коммунальные платежи. Других доходов не было. Занятость на работе составляла 12 часов.

Представитель истца ФИО13 исковые требования с учетом уточненых, поддержала, пояснила, что ФИО2 работал в <данные изъяты> они переселенцы из Казахстана. ДД.ММ.ГГГГ с мужем истицы произошел трагический случай, на него упала стена и он погиб. Было проведено специальное расследование, и данный случай был признан несчастным. ФИО2 заключив трудовой договор с <данные изъяты> подлежал обязательному социальному страхованию с обязательной уплатой страховых взносов от несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваний. Истец как жена погибшего относиться к лицам, имеющим право на получение страховой выплаты. Ко дню смерти мужа она находилась на его иждивении. Других лиц, находящихся на его иждивении нет. Среднемесячный заработок погибшего составлял <данные изъяты>, ФИО1 на то время получала пенсию в размере <данные изъяты> рублей. Доход семьи складывался из заработной платы мужа. Факт нахождения истца на иждивении подтвержден документально. ФИО1 после гибели мужа осталась в тяжелом материальном положении, она не может продолжать трудовую деятельность, имеет кредит.

Представитель ответчика ФИО15 по доверенности ФИО5исковые требования не признала, пояснила что ФИО2 погиб вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в период работы в <данные изъяты> Указанный случай отделением ФИО15 был признан страховым (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). Основополагающими юридическими фактами для назначения отделением ФИО15 страховых выплат в этом случае являются факт нетрудоспособности и факт состояния на иждивении у застрахованного лица в совокупности.

На основании п. 5 ст. 15 Закона № 125-ФЗ факт нахождения на иждивении умершего или право на получение от него содержания нетрудоспособными лицами устанавливается судом.

Согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным иосновным источником средств к существованию.

Факт нахождения ФИО1 на иждивении погибшего мужа не нашел документального подтверждения. В связи с чем отсутствуют законные основания для назначения истцу ежемесячных страховых выплат.

Приказом отделения Фонда от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было назначено страховое обеспечение в виде единовременной страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, для решения вопроса о назначении обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний ФИО1 необходимо представить в ФИО15 заявление с приложением документов, подтверждающих факт нахождения истца на иждивении погибшего ФИО2, а также сведения о заработке пострадавшего.

Представители третьего лица <данные изъяты> ФИО12 и ФИО6 заявленные требования поддержали.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом № о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> установлено, что произошел несчастный случай в гаражном боксе № ремонтной мастерской <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. в результате обрушения части стены здания наступила смерть ФИО2. Причины несчастного случая: неудовлетворительное состояние здания гаражных боксов, выразившееся в не проведении общих технических весенних и осенних осмотров зданий, в не назначении комиссии по общему осмотру зданий и сооружений, в не оформлении актов, в которых отражаются обнаруженные дефекты, а также необходимые меры для их устранения, с указанием сроков выполнения работ, в не ведении технических журналов по эксплуатации производственных зданий и сооружений со стороны администрации <данные изъяты> что привело к обрушению части стены здания гаражного бокса при выполнении работ по уборке мусора из гаражного бокса, и привело к травмированию пострадавших, в нарушение ст.ст. 22, 211, 212 ТК РФ, ст36 ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п. 2.4-2.6, 2.11, 2.13 Положения о проведении планово-предупредительного ремонта производственных зданий и сооружений, утвержденных Постановлением Госстроя СССР от 29.12.2973 № 279 МДС 13-14.2000.

Заключением ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ.г по экспертизе страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ., пострадавший ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., заведующий мастерской, установлено, что в результате обрушения стены, при разборке гаражного бокса ФИО2 получил телесные повреждения. Причины несчастного случая – неудовлетворительное состояние зданий, территории. Пострадавший застрахован по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. С пострадавшим заключен трудовой договор. В момент получения травмы застрахованный исполнял трудовые обязанности. Время получения травмы – рабочее. Характер полученных повреждений – сочетанная тупая травма головы, груди с повреждением внутренних органов. Следствием несчастного случая явилась смерть. На основании проведенной экспертизы экспертная группа пришла к заключению, что данный несчастный случай подлежит квалификации как страховой.

ФИО1 была назначена единовременная страховая выплата в связи со смертью застрахованного ФИО2 в размере <данные изъяты> руб. (Приказ Фонда социального страхования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на момент смерти находилась на иждивении мужа ФИО2.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

ФИО1 состоит на учете в УПФР в Даниловском МР ей установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно, на ДД.ММ.ГГГГ. размер пенсии составляет ДД.ММ.ГГГГ руб., что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ. и справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №.

ФИО1 на момент смерти и за год до смерти работала в <данные изъяты> оператором связи, график работы сменный, продолжительность смены 11 часов, оплата проезда до места жительства не производилась.

Согласно справки № о среднемесячной зарплате <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. средимесячная зарплата ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> за год (<данные изъяты>.)

Согласно справки № о среднемесячной зарплате <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. средимесячная зарплата ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>. ( за год <данные изъяты>.)

Согласно справки с места жительства умершего от ДД.ММ.ГГГГ. № установлено, что ФИО2 поживал по день смерти по адресу: <адрес> женой ФИО1 и сыновьями ФИО7 и ФИО8

Согласно справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 его доход за ДД.ММ.ГГГГ. составил ДД.ММ.ГГГГ руб.

Согласно справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ее доход за ДД.ММ.ГГГГ. составил ДД.ММ.ГГГГ руб.

Расходы на коммунальные услуги с июля ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> составляли: вывоз ТБО – <данные изъяты> руб.(справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.); газоснабжение – <данные изъяты> руб. (история начисления оплаты ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» от ДД.ММ.ГГГГ.); за воду <данные изъяты> руб. ( справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. №); электроэнергия – <данные изъяты> руб.( выписка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежи по налогам за землю и имущество: <данные изъяты> руб. ( чек от ДД.ММ.ГГГГ., извещение от ДД.ММ.ГГГГ.); <данные изъяты> руб. ( чек от ДД.ММ.ГГГГ., извещение от ДД.ММ.ГГГГ.); <данные изъяты> руб. ( чек от ДД.ММ.ГГГГ. извещение от ДД.ММ.ГГГГ.)

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. купил у <данные изъяты> жилой дом по адресу: <адрес> за № руб., что подтверждается решением Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровым паспортом указанного жилого дома определена кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

По объяснениям ФИО1 на покупку и ремонт данного дома ФИО2 брал кредит в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок платежа до ДД.ММ.ГГГГ., сумма платеже <данные изъяты> руб. Сберкнижкой СО № подтверждается, что указанная сумма ежемесячно перечисляется банку.

ФИО1 находилась на инвалидности 3 группа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (удостоверение №, имеет хронические заболевания – пиелонефрит, заболевания -лев.коксартроз, варикозная болезнь, гипертоническая болезнь, что подтверждается эпикризами на выписанного больного из стационара от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., выпиской из истории болезни от ДД.ММ.ГГГГ. В эпикризах и выписках рекомендовано лечение – прием лекарственных средств.

Выпиской Ярославской областной клинической больницы (кардиологический центр) от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.20) установлено, что у ФИО1 гипертоническая болезнь П, риск IV, рекомендовано на МСЭК - признаки инвалидности.

Судом исследовались следующие доказательства: справка по расчету среднедневного заработка, справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, справка о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, график платежей к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, чтоявляться золовкой ФИО1Вместе с ней работали на <данные изъяты> Много денег уходило на дорогу, питание. Когда был жив ее муж, они купили дом и отремонтировали его полностью. Работали по 12 часов, стоимость обеда обходилась по <данные изъяты> рублей. У ФИО1 плохое здоровье, неоднократно вызывали скорую помощь, много денег уходит на приобретение лекарств около <данные изъяты> рублей ежемесячно, высокое давление, артроз. На питание уходило по <данные изъяты> рублей, от заработной платы оставалось <данные изъяты> рублей. Погибший муж ФИО2 зарабатывал хорошо, был тружеником, про него писали в газетах. ФИО1 была у него на иждивении. У ФИО1 мать живет в Казахстане, она ездила к ней в 2014 году, так же ездила в Германию. На собственную заработную плату не смогла бы себе позволить такие поездки. Сейчас ФИО1 на пенсии, на которую очень трудно прожить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО21. показала, что знает истицу с ДД.ММ.ГГГГ, она приехала из Казахстана. Работали вместе на ферме, потом она была на инвалидности. Когда инвалидность сняли, она устроилась на почту в Ярославль, и она тоже за ней следом пошла туда работать. Дорога на электричке платная <данные изъяты> рублей в один конец, комплексные обеды по <данные изъяты> рублей 2 раза. В месяц выходило 15 рабочих дней. У ФИО7 высокое давление, она тратит много денег на лекарства, без них она не может. Пока ее муж был жив, ей хватало денег на все, они жили на его зарплату. Сейчас она на пенсии ей тяжело. ФИО7 справляла юбилей, истратила много денег, все это было за счет средств ее погибшего мужа. Ее мать живет в Казахстане, в ДД.ММ.ГГГГ она ездила к ней, много денег надо на дорогу. С ее зарплатой такого не позволить, без помощи мужа. Она находилась на его иждивении. ФИО7 дополнительно работала лифтером на пол ставки.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В силу статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-0-0 указал на то, что факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего супруга может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим супругом, и собственными доходами иждивенца, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, само по себе наличие у нетрудоспособного лица, каковым является ФИО1 (пенсионер по старости), получающего материальную помощь от другого лица, иного дохода, не исключает возможности признания его находящимся на иждивении. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 при жизни получал заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, ФИО1 получает пенсию в размере <данные изъяты> руб., до ухода на пенсию получала зарплату в размере <данные изъяты> рублей.

Представленные доказательства, с достоверностью подтверждают факт постоянного предоставления истцу умершим супругом средств к существованию, а также указывают на то, что доходы супруга являлись основным источником средств к ее существованию.

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истцу умершим супругом за счет его доходов, и ее собственным доходом, суд считает такую помощь ФИО2 постоянным и основным источником средств существования ФИО1, в котором она нуждалась и которая значительно превышала получаемой истцом доход.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ее супруга – ФИО2 на момент его смерти.

В соответствии с п. 3 ст.7 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: женщинам, достигшим возраста 55 лет, и мужчинам, достигшим возраста 60 лет, - пожизненно.

Пунктом 8 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что лицам, имеющим право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, размер ежемесячной страховой выплаты исчисляется исходя из его среднего месячного заработка за вычетом долей, приходящихся на него самого и трудоспособных лиц, состоявших на его иждивении, но не имеющих право на получение страховых выплат. Для определения размера ежемесячных страховых выплат каждому лицу, имеющему право на их получение, общий размер указанных выплат делится на число лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного.

Согласно представленного справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ. суммы ежемесячной страховой выплаты ФИО1 в соответствии с долей, полученной из расчета размера утраченного заработка ФИО2 на дату ДД.ММ.ГГГГ. размер страховой выплаты составит <данные изъяты> руб.

На основании изложенного следует обязать ответчика назначить истцу ежемесячные страховые выплаты как лицу, находящемуся на иждивении умершего в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО15 о взыскании ежемесячных страховых выплат, выплачиваемых в связи с несчастным случаем на производстве, повлекшим смерть застрахованного лица удовлетворить.

Установит факт нахождения ФИО1 на иждивении погибшего супруга ФИО2.

Взыскать с ФИО15 в пользу ФИО1 ежемесячные страховые выплаты в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Даниловский районный суд.

Судья Т.Ю.Грачева