Решение по делу № 2-483/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-483/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Зилаир                             28 августа 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Киньябаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Альмухаметовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» (далее – Банк) обратился в суд с вышеуказанным иском к Альмухаметовой Г.У., мотивируя его тем, что 07.07.2011г. между ПАО «ТРАСТ» и Альмухаметовой Г.У. заключен кредитный договор №, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик воспользовавшись предоставленными денежными средствами не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 327 059,02 руб. в период с 08.06.2015 по 20.02.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. На момент подачи иска ответчиком не погашена задолженность в размере 261959,02 руб.

20.02.2019г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору №, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №-УПТ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 08.06.2015г. по 20.02.2019г. в размере 261959,02 руб., которая состоит из: 114306,73 руб. – основной долг; 147652,29 руб. – проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5819,59 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в своем исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Альмухаметова Г.У. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с иском не согласна, в 2011 году в ПАО «ТРАСТ» кредитный договор не заключала, денежных средств по кредиту не получала, кроме того просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Альмухаметова Г.У. обратилась в ОАО «ТРАСТ» 29 декабря 2010г. с заявлением о заключении с ней кредитного договора на покупку товара на условиях, указанных в заявлении-анкете, при этом номер кредитного договора указан №.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о не заключении договора с истцом в 2011 году заслуживают внимания, истцом факты подписания договора 07.07.2011г № с банком, а также выдачи кредита в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Оценив имеющуюся в материалах дела документы – заявление на получение кредита, графика платежей, согласие на обработку данных, расчет задолженности, суд считает, что указанные документы не являются подтверждением выдачи истцом денежных средств ответчику. Представленные документы не подтверждает тот факт, что именно ответчик получил спорные денежные средства по кредитному договору № от 07.07.2011г.

Признаки и форма выражения кредитных правоотношений определены в статьях 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В такой ситуации суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку отсутствуют доказательства наличия долга, кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие исполнение кредитных договоров как со стороны банка, так и со стороны заемщика.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Альмухаметовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий    п/п         Туленков С.Н.